A e B si distinguono dagli altri mss. per alcuni loro errori (vv. 11, 26). In CDEIKN²RTX è agevole discriminare CRVX, caratterizzati da errori comuni (vv. 22, 31, 32, 33, 35, 40, 42, che mancano in X, 48) e fra di essi CRV si discostano da X (v. 5, in cui X è diversamente erroneo; 14, in cui non solo X, ma anche R presentano errori individuali; 19-20, in cui invece X concorda con gli altri mss.; 22, in cui la concordanza di R con gli altri mss. si giustifica come puramente casuale), laddove l’identità della lez. di V con gli altri mss. contro CRX al v. 15 è da ritenersi fortuita. Ora R ha errori comuni da una parte col solo C (vv. 24, 36, 37, 39, 43, 51, 52, 54) e dall’altra col solo V (vv. 27, 31, 34, 41, 46). È da notare che le lezioni citate sono diversamente erronee o in V contro CR o in C contro RV; ma, mentre la concordanza al v. 43 di V con gli altri mss. non ha valore indicativo, quella al v. 27 di C non può essere assolutamente attribuita al caso. In DEIKN²T, poi, DEIKN² si distinguono da T (vv. 35, 40) DIKN² da E (v. 20) e IKN² da D (v. 28). Errori comuni a N²T (v. 36) o anche a CRN², (v. 6) non hanno valore discriminante. Ovviamente ogni ms. è contrassegnato da errori individuali e non si sta qui a elencarli; così come ci si è limitati a indicare solo gli errori comuni veramente distintivi. Quanto sopra giustifica il seguente stemma:
Si noti che R e V sono accomunati anche in GUILHEM DE CABESTANH, ed. Langfors, 1 e in PERDIGON, ed. Chaytor, 4; e si cfr. le corrispondenze altrove indicate per gli altri aggruppamenti di mss.
