7. La variante que donnent REGLIKN a probablement été occasionnée par la lecture de l'envoi, vers 37. Dans le cas de R, où cet envoi manque, le changement ne peut guère être individuel.
10. Nous ne croyons pas nécessaire de renvoyer au vers précédent en introduisant i devant ai ; l'accord de A et de C avec IKN prouve que le sens est tout à fait clair sans cet adverbe.
18. Ce vers est difficile à reconstruire. Pour la variante de ADEGLQ voir Si cum li peis, vers 29 ; cette variante est une lectio facilior, mais, vu la tendance d'Arnaut à la répétition, elle n'est pas à rejeter pour cela. Mais la version de IKN trouve un appui dans CMRc, et après avoir longuement hésité nous l'avons gardée.
21. La variante Escrieu, etc., est intéressante par la présence du mot nom CM, au vers précédent.
28. La leçon de nuilla ren canc fos est donnée par de bons mss. ACM, mais nous croyons que le que me avec sa dénigration de soi est beaucoup plus dans le style d'Arnaut.
36. Cet envoi contredit la première strophe ; ce n'est plus Joie qui fait naître les bonnes qualités, c'est Dieu qui les donne à la Dame. |
