Catàleg - Katalog - Catalogue - Catálogo - Catalogue - Catalogo - Catalòg

Oroz Arizcuren, Francisco J. La lírica religiosa en la literatura provenzal antigua . Pamplona: Excma. Diputación Foral de Navarra - Institución Príncipe de Viana, 1972. Edición crítica, traducción, notas y glosario. Versión revisada para Corpus des Troubadours, 2011. Estudi introductori - Einleitende Studie - Introductory study - Estudio introductorio - Introduction - Studio introduttivo - Estudi introductòri ÍNDICE   1. PRÓLOGO 2. ADVERTENCIA PRELIMINAR 3. INTRODUCCIÓN - TROBAVA VOLONTIERS DE DIEU 4. ABREVIATURAS Y SIGNOS 5. SIGLAS DE CÓDICES     PRÓLOGO   Las cincuenta y cinco composiciones líricas de tema religioso, escritas desde los primeros años del siglo XII hasta finales del XIII, que se publican, traducen y comentan en este libro, constituyen un conjunto lo suficientemente válido y variado para rectificar la idea, enunciada más o menos vagamente por algunos críticos, de que la poesía provenzal trovadoresca, esencialmente profana, carecía de importancia desde el punto de vista religioso. El presente corpus del profesor Oroz es, esencialmente, una depurada presentación de materiales con los que desde ahora será posible trabajar sobre la lírica religiosa trovadoresca o más concretamente sobre el sentimiento religioso en los trovadores provenzales. Cierto es que en gran número de poesías de trovadores hay notas de religiosidad —quede bien entendido: de religiosidad estrictamente católica—, que tan a menudo sorprendemos en sirventeses, en planhs, en canciones de cruzada y hasta en canciones fundamentalmente amorosas, sin olvidar un género de temática tan profana y hasta sensual como es el alba. Incluso un trovador tan ferozmente denostador de las más elevadas jerarquías eclesiásticas como fue Guillem de Berguedà, que evoca un trasmundo algo similar al paraíso de Mahoma y que tantas veces puede dar la impresión de lo que más adelante se llamará un «incrédulo», de cuando en cuando deja entrever en sus versos notas fugaces de religiosidad, y no en vano hizo abundantes donaciones a iglesias y monasterios de su tierra y se propuso ser peregrino a Santiago (como Guillem de Peitieu, otro trovador en algunos aspectos parecido a él). Integrados en una cultura y un ambiente cristiano y sabiendo como sabemos que algunos de ellos procedían del estamento religioso, como, por ejemplo, el Monje de Montaudón, o que acabaron sus días en él, como Bertran de Born o Folquet de Marselha, y formados culturalmente en escuelas de recintos catedralicios o abaciales, sería sorprendente que en los trovadores estuviera ausente, escondida, disimulada o fugaz la inspiración de tipo religioso. El corpus que el lector tiene ante sus ojos muestra de un modo claro que, aunque en proporción numérica inferior a la canción amorosa y al sirventés, existe un apreciable conjunto de piezas trovadorescas de contenido religioso. Y era necesario emprender un trabajo como el que ha llevado a término el profesor Oroz. Si por un lado el crítico que rastrea aspectos de estilo y de expresión dispondrá desde ahora de un material completo y precioso para profundizar en el ya sabido fenómeno de la poesía religiosa «a lo profano» y de la poesía profana «a lo divino», y su llamativa ósmosis, por otro lado los que indagan sobre la espiritualidad en las tierras en que tan profusamente se extendió el catarismo y tan ferozmente fue combatido, tendrán a su alcance unos cuantos millares de versos que podrán examinar con lupa para comprobar si entre tantos conceptos rigurosamente ortodoxos se escapa algún matiz herético. El lector advertirá también relaciones y paralelos entre la lírica religiosa provenzal y otros dominios de la poesía románica. No en vano están aquí representados Guiraut Riquier y Cerverí de Girona, que estuvieron en relación con Alfonso X de Castilla, autor de las Cantigas de Santa María; y por lo que afecta al segundo, Guillem de Cervera, llamado Cerverí, es de sumo interés el paralelismo que señala el profesor Oroz entre su alba religiosa y el principio de la Commedia de Dante (paralelismo que indefectiblemente será discutido), y no olvidemos que los últimos años de la producción de este trovador catalán enlazan con los primeros de la actividad literaria de Ramón Llull, que primero fue trovador profano y luego altísimo poeta religioso.   El prof. Oroz no se ha limitado a reunir textos ya editados en forma antológica. De cada una de las poesías aquí incluidas ha establecido con rigor la edición crítica a base de las fuentes manuscritas, lo que le ha permitido replantear o resolver problemas que ya preocuparon a editores anteriores y dar de varias de estas poesías, hasta ahora publicadas deficientemente y a veces en repertorios venerables que cuentan más de un siglo, un texto de acuerdo con las exigencias actuales. El comentario gramatical es rico y agudo, y estoy convencido de que será tenido muy en cuenta por los provenzalistas en sus trabajos. El escaso provenzalismo español, que tan brillantemente inauguró el maestro Milá y Fontanals al publicar en 1861 De los trovadores en España, ha encontrado en Francisco J. Oroz un filólogo del que esperamos fecundas y originales contribuciones.   Martín de RIQUER       ADVERTENCIA PRELIMINAR   1. Fin del presente trabajo es ofrecer una edición crítica de las poesías religiosas de los trovadores provenzales. Con ello se pretende contribuir al conocimiento de este género, poniendo las bases para estudios posteriores sobre él.   2. Quien se proponga investigar la lírica religiosa de los trovadores provenzales se encontrará ante un problema básico: el de la consulta de tales textos. El problema presenta dos aspectos, que están, hasta cierto punto, en función y dependencia recíproca: la falta de una colección más o menos completa de textos religiosos en provenzal y la de ediciones adecuadas de los trovadores correspondientes. Resultaría relativamente fácil suplir el primer aspecto de tal deficiencia que, dados los numerosos autores entre los que se halla dispersa la producción religiosa provenzal, sería un cometido de gran utilidad, si tal tarea pudiera limitarse a recopilar textos ya editados concienzudamente. Y aquí precisamente está el punto crítico: mientras que algunos trovadores han tenido la fortuna de haber sido sacados a luz por autores de la competencia de Appel, Bartsch, Levy, Riquer, Stroński y de haber encontrado un lugar preferido en las antologías, otros muchos han tenido que contentarse con ediciones mediocres e inexactas que reclaman con insistencia una reelaboración. Vers Dieus, el vostre nom e de sancta Maria (hic, núm. 15), atribuido a Falquet de Romans y Folquet de Marselha, por citar un ejemplo, ha gozado, a partir del primer editor, G. de Catel (cf. Vicenti, Bibliogr. antica, p. XLII) de la consideración de numerosos críticos, cual Raynouard, Mahn, Mayer, Crescini, Chaytor, Zenker, Anglade, Audiau et Lavaud, Stroński, Berry, Serra Baldó, Cavaliere, Bertoni, Hill (v. P. C. 156, 15; Frank, Répertoire 156, 15) y otros; de la mayoría de las composiciones de Folquet de Lunel, en cambio, no existe más que una edición deficiente de Eichelkraut, erizada de interpretaciones falsas y de versiones erradas. La suerte no ha sido mucho más halagüeña con las obras religiosas y con muchas de las profanas de Guiraut Riquier, que ha debido resignarse a una edición superficial, llevada a cabo hace más de un siglo por Pfaff, y que muy lejos de poder aspirar a ser definitiva, sólo alcanza a dar una versión general y aproximada de la original e interesante creación del «último trovador». Impelido por tal hecho, U. Mölk ha contribuido en parte, con una escueta y competente edición de las Cansos de G. Riquier, a colmar tan lamentable laguna. Análoga es la situación de Bertolome Zorzi, de quien existe una edición de Levy, del año 1883, lo que desgraciadamente dispensó de reeditar el texto íntegro a Bertoni, (I trov., p. 114), quien se limita a proponer alguna enmienda y a examinar las propuestas de Rohleder, Zu Zorzi’s Gedichten, Halle 1885 (v. pág. 456 de la citada obra de Bertoni). Los trovadores Freire Menor, Guilhem d’Ieiras, Johan Esteve de Bezers, Raimon Gaucelm, Peire Espanhol, etc., por no hablar de las piezas religiosas anónimas (hic, núms. 53-55) no se encuentran en situación más favorable.   3. Si a estas consideraciones se suma la falta de estudios exhaustivos e imparciales sobre la lírica religiosa provenzal (cf. hic, § 33-38) resulta obvia la impelente necesidad de suplir tal deficiencia. Por otro lado, junto a ediciones mediocres o de difícil acceso, existen ediciones ejemplares, y no tan raras, de varios trovadores que han escrito poesías religiosas, lo que al parecer haría superflua otra edición. Como solución se ofrecería, a primera vista, un compromiso: publicar las obras que no hayan sido editadas convenientemente o no sean ya comunes, limitándose por lo demás a hacer referencia a alguna edición competente de las poesías que la tengan. Este compromiso dejaría inconsiderado un factor importante, el de la dispersidad de las obras religiosas: las 55 poesías que, según criterios que se exponen en el § 37, componen la presente edición pertenecen nada menos que a 30 trovadores, lo que de por sí solo hace recomendable la edición conjunta de la producción de tal género.   4. Para establecer el texto de la edición han sido consultadas fotocopias de los manuscritos conocidos. Si en algún caso esporádico, como en el núm. 53, por diversas razones, no fue posible tomar en consideración algún códice, se anotó convenientemente en las notas de las respectivas poesías esa omisión. De los códices CIKMR de la Biblioteca Nacional de París fue consultado además el original, especialmente para los pasajes que en la fotocopia no aparecían nítidos.   5. Como base para la edición ha sido adoptada generalmente la grafía de C, aun cuando se haya preferido a veces seguir la versión de otro manuscrito, cual es el caso e. g. de Dieus, vera vida, verays (hic, núm. 41), en que C ofrece un texto imperfecto. Para la poesía Domna, del angils rehina (hic, núm. 44), en que han sido mutiladas en C tres estrofas, se tomó como base gráfica ese códice para las estrofas en él legadas intactamente, adoptándose la de R, manuscrito de tradición estrechamente ligada a la de C, (cf. Avalle, Lett. med., p. 95) para las demás estrofas. Similar es el procedimiento seguido con Vera vergena Maria (núm. 43), en que, si bien C ha sido deteriorado en los versos 31-34, mientras que T está incólume, ha servido de base C.   6. Este modo de obrar no es producto de un capricho, sino que obedece a detenidas reflexiones: aun admitiendo que el copista de C haya modificado según su fantasía e inspiración el original de algunos pasajes en que el sentido no era fácilmente desentrañable o la fuente era deficiente, como en Vers Dieus, el vostre nom e de sancta Maria (hic, núm. 15, v. 35-36) o en En chantar d’aquest segle fals (hic, núm. 37, v. 32-33; cf. además Mouzat, Gaucelm, p. 21; Avalle, Lett. med., habla en cambio de la «solerzia e diligenza del copista di C»), hay que reconocer que las fuentes por él utilizadas son en general excelentes, y que se sirve además de una ortografía bastante homogenizada, lisa y consecuente (cf. Appel, Prov. Inedita, p. V; Mölk, Cansos,  p. 16), a lo que se suma que el número de cantos registrados en C (unos 1.200, P. C., p. XII), es mayor que el de cualquier otro manuscrito provenzal. Estas prerrogativas deberán tenerse en consideración al tratar de unificar la ortografía provenzal antigua, empresa ésta, si bien ardua y delicada, deseable y poco menos que imprescindible desde el momento en que se piense en un Thesaurus de la lengua de los trovadores. (Sobre un proyectado Corpus de los trovadores cf. Aramon y Serra, Le projet de Corpus des troubadours ... en Actes et mémoires du IIe Congrès, p. 8-12).   7. El códice R, que, no obstante la repetida confusión de casos que en él se observa, compite en calidad —y en esto difiero del juicio de Mouzat, loc. cit., quien afirma que «Le manuscrit R, qui a dû avoir de mauvais modèles, abonde en vers faux et en passages corrompus ou laissés en blanc»— y aun casi en cantidad (1.090 poesías, P. C., p. XX) con C, tiene la desventaja de no estar tan bien conservado, con lo que resulta a veces penoso en extremo descifrar exactamente el texto, por no hablar de las lagunas que en él se encuentran, lagunas que dan testimonio, por otro lado, de la concienciosidad del copista.   8. Sigue en importancia, en cuanto al número de canciones transmitidas, el códice D (1.045 poesías, P. C., p. XII) que, por más que se deba a la mano de minucioso copista, adolece de muchas inconsecuencias gráficas, lo mismo que el grupo IK, cuyo patrimonio versa sobre las 860 poesías (ib., p. XV-XVI). Los demás manuscritos no entran en consideración para estos efectos, a no ser A (626 poesías P. C., p. X), que, no obstante algunos inconvenientes que presenta (Mouzat, Gaucelm, p. 21 cita la falta de simplicidad y la pesadez de su grafía; no he podido consultar J. Monfrin, La graphie du chansonnier «A», en Actes et mémoires du IIe Congrès, p. 61-63, por faltar esas páginas en el ejemplar de que dispongo), ocupa el primer puesto en la serie de códices provenzales, ordenados, como se sabe (Bartsch, Gr. prov. Lit., p. 27), de acuerdo con el valor aproximativo que se les atribuía (cf. Mouzat, loc. cit.).   9. Si, de acuerdo con estas consideraciones, sería pues justificado tomar el códice C como base gráfica para todo el patrimonio provenzal, más lo es para el presente estudio, como se podrá deducir del cuadro que viene a continuación. A la cabeza está C, con 41 poesías de 55. Sigue R con 23, IK con 10 cada uno, d con 7, Da¹ con a cada 5, MSg con 3 cada uno, EPZafk con a cada 2, y AFGJNSTYe, lo mismo que Fi* KgSi* Vt* x* z* y que w* con una poesía cada uno. Trece composiciones de las 55 nos han sido legadas sólo gracias a C, el cód. Sg tiene 3 unica y a fz* a cada unicum. Si algún códice podía servir pues de base gráfica, lo era ciertamente C.     10. En el texto de las poesías se han introducido, de acuerdo con el uso de otros críticos (cf. e. g. Mölk, Cansos, p. 17), respecto a la versión de los manuscritos, las siguientes modificaciones: Separación de palabras escritas juntas «erróneamente» y, viceversa, unión de las separadas «indebidamente». Las abreviaturas han sido resueltas, sin que se señale esto explícitamente, a no ser que se trate de siglas «anormales». Se hace distinción entre u y v, aun cuando falte en los códices; τ ante consonante se interpreta como e, ante vocal como et (Mölk, Cansos, interpreta en este último caso ez, siguiendo el parecer de otros críticos, cuyos argumentos no es cuestión de poner ahora en tela de juicio). Las adiciones conjeturales de una o más palabras se ponen entre corchetes; las letras que hayan sido añadidas pueden deducirse del aparato crítico. Las lagunas no suplidas por conjetura se indican con varios puntos entre corchetes. Se colocan, siguiendo criterios sintáctico-semánticos no fijos, los signos ortográficos que parecieren convenientes, y se normaliza el uso de las mayúsculas.   11. Para el aparato crítico —donde se notará alguna inconsecuencia, originada por razones técnicas, en el tratamiento de las abreviaturas en los manuscritos— me he guiado por el siguiente criterio: anotar toda variante de importancia, es decir, que no sea debida a características meramente gráficas de los respectivos códices. En los pasajes en que el sentido no era unívoco o patente he sido más minucioso, prefiriendo pecar de prolijidad. De la misma manera he procedido en los casos en que un manuscrito ofrecía un solecismo, cual la confusión del recto y el oblicuo, o cuando la variante se refería a letras que, o bien cabía interpretar como mera diferencia gráfica, o bien podían encerrar un matiz semántico, cual sería p. e. etz por es. Han sido registradas variantes, pequeñas a primera vista, si podían servir de material para explicar algún fenómeno fonético de importancia o para confirmar alguna forma gramatical escasamente documentada. Con este modo de proceder ecléctico, que implica el riesgo de omitir factores que podrían revestir importancia para el estudio de determinados fenómenos, como las características gráficas de algún copista o, en casos dados, de la dependencia del arquetipo, me distancio del principio seguido por diversos críticos, cual Mölk, quien, en la citada edición Cansos anota también las variantes meramente gráficas, «Um einen Eindruck von der Graphie von R zu geben» (cf. p. 18 de su edición); M. de Riquer, en su competente edición de Cerverí de Girona, consigna igualmente «todas las variantes, incluso gráficas, de las fuentes no básicas, de modo que a través del aparato crítico se pueden reconstruir todas las versiones manuscritas de todos los textos de Cerverí» (p. XV). El punto de vista de Mölk y de M. de Riquer está justificado para las respectivas ediciones, por no implicar un entorpecimiento de la consulta, dados los escasos códices que legan la producción de Guiraut Riquier y de Cerverí de Girona. Las Cansos del primero han sido transmitidas únicamente por C y R; de las 119 composiciones que figuran en la edición de M. de Riquer como patrimonio de Cerverí de Girona, 102 se conservan únicamente en un códice, mientras que 12 figuran en dos (en C y R los números 60, 62, 104 -112, en Urg y Ven el número 115 de la edición de M. de Riquer) y cinco en tres códices, en Sg, C, R (números 63, 76, 91, 101, 102 del mismo libro). Aun en estos casos cabe dudar de que sea muy ventajoso tal procedimiento, por ser hoy en día mucho más práctico y fácil, sea para la finalidad de Mölk, sea para la de M. de Riquer, requerir una fotocopia de los códices. Tanto más valen estos reparos para el aparato crítico de la presente edición, en la cual, dada la abundante tradición de algunas poesías (e. g. números 9, 10, 14, 37, 41, etc., cf. cuadro de § 9), el apuntar todas las variantes gráficas hubiera supuesto una labor poco menos que superflua que habría entorpecido además innecesariamente la consulta de las variantes.   12. En el aparato crítico se registran las divergencias entre el texto de la presente edición y el de otras anteriores que hayan sido tomadas en consideración al establecer el texto (se ha tenido en cuenta por lo menos una edición —crítica—, de preferencia la última) siguiendo en ello el principio de la parquedad establecido para las variantes de los códices, y anotando tan sólo las diferencias relevantes. Se hace caso omiso de las diferencias gráficas derivadas de una actitud diversa, por parte de los editores, frente a la grafía de los códices (cf. e. g. el tratamiento de u semiconsonante: uolers de Pfaff frente a volers, hic, núm. 30, 1; en el núm. 21 me distancio notablemente, sin indicarlo en el aparato crítico, de la subjetiva grafía de Kolsen, quien modifica la versión de C repetidamente, cf. las notas correspondientes. Se buscarán igualmente en vano errores manifiestos de algún editor anterior que hayan sido corregidos por otros críticos (e. g. 22, 54-55, que en Pfaff rezan: Filla del uostre filh maire, del uostre paire comfraire y que Mölk, Cansos, pp. 58 y 60 corrige y comenta). La diferente puntuación, en el caso de que implique una diferencia interpretativa, figurará en la BIBLIOGRAFÍA del poema respectivo donde se apuntarán las correcciones de las reseñas, siempre y cuando hayan sido utilizadas (e. g. núm. 11).   13. La ATRIBUCIÓN me ha parecido el lugar indicado para inserir el título de la correspondiente poesía que figure en los manuscritos: En la mayoría de los casos falta toda indicación al respecto; en otros, el copista se limita a citar el género al que pertenece la composición —como acontece con el número 37, para el que el códice C indica que es una antifena— o se halla reseñada, junto al nombre del autor y tema de la poesía, la fecha de composición y el orden numérico que corresponde a la pieza respectiva dentro del repertorio del poeta (núms. 24 y 26) y aun la circunstancia que movió al trovador a componer una poesía (hic, núms. 33 y 49).   14. Sobre la indicación del autor en los códices hay que premitir igualmente una aclaración: sería ilusorio pensar que en los manuscritos figurará unánimemente el autor que en la edición precede a la poesía. En varios casos es atribuida en cada manuscrito o grupo de manuscritos a autores diversos, en otros hay incluso incongruencias en un mismo manuscrito (como en Vers Dieus, el vostre nom e de sancta Maria, hic, núm. 15, que es atribuida por el registro de C a Falquet de Romans, mientras que en el epígrafe se cita como autor a Folquet de Marselha), o se omite consecuentemente cualquier referencia sobre el autor, como en los cantos del códice Sg, que nos ha sido legado anónimamente en su integridad. En la ATRIBUCIÓN de las respectivas poesías se señala la falta de indicación de autor, la unanimidad o disconformidad de los códices al respecto, y, someramente, la bibliografía que atañe a ese punto. A falta de una exposición detallada sobre la fecha de composición de las poesías religiosas, los escuetos datos biográficos podrán facilitar una enmarcación cronológica aproximada.   15. Una breve advertencia sobre la música de las poesías, conservada principalmente gracias al manuscrito R: una nota que seguirá en la ATRIBUCIÓN inmediatamente a la sigla del respectivo códice (e. g. R, con melodía) servirá de indicio para constatar que nos ha sido legada la melodía. El copista ha trazado tetragramas para todas las poesías de la presente edición que figuran en R —aun cuando en muchos casos no haya sido anotada la solfa— salvo para los números 41, 42 y 53. Sobre el patrimonio musical de los trovadores se podrá consultar H. Anglès, Les melodies del trobador Guiraut Riquier, Estudis Universitaris Catalans, vol. 11; W. Bittinger, Studien zur musikalischen Textkritik des mittelalterlichen Liedes, Würzburg, 1953; F. Gennrich Der musikalische Nachlass der Troubadours, en Summa musicae medii aevi, t. III y IV Darmstad 1958 y 1960; R. Monterosso, Musica e ritmica dei trovatori, Milán 1956. En la bibliografía del poema me limito a indicar el número correspondiente de la citada obra de Gennrich.   16. En lo que concierne al número y orden de estrofas en los diversos manuscritos: si no se hace observación alguna al respecto, podrá deducirse que el ms. o mss. no difieren de los adoptados en la edición. A la somera indicación sobre el esquema métrico y la forma estrófica sigue la cifra correspondiente del Répertoire métrique de Frank, tomo primero.   17. No se interpretará como una violación al principio de presentar el texto lo más expedito posible, el que preceda a cada poesía, aunque no figure así en el original, el íncipit de la misma, mera anticipación del primer verso, que se juzgó conveniente ponerlo, a manera de epígrafe, a continuación del nombre del autor (se deja el nombre provenzal, a diferencia de cuanto hace e. g. Milá y Fontanals, De los trovadores, y coincidiendo generalmente con M. de Riquer, Resumen), lo mismo que a la cabeza de cada página, con el objeto de facilitar la consulta del libro. Al epígrafe sigue, entre paréntesis, la sigla numérica que corresponde a cada poesía en la Bibliografía de Pillet Carstens (P. C), que, como es sabido, se atiene a las normas dispositivas fijadas por Bartsch, Grundriss der provenz. Literatur, de donde proviene la abreviatura, antes más muy usual, de Gr = Grundriss (Frank en su Répertoire métrique se guía por el mismo principio dispositivo, que, en sus rasgos esenciales, puede considerarse definitivo). Por ser esa una obra fundamental, e imprescindible para cualquier estudio de crítica textual sobre los trovadores, bastará remitir a ella, sin necesidad de aducir en este trabajo el material bibliográfico registrado en ese libro.   18. Las siglas de los manuscritos se basan pari modo en la Bibliografía de P. C, donde se encontrarán, a partir de la p. X, por orden alfabético, y distinguiendo entre siglas en mayúsculas latinas (reservadas originariamente a los pergaminos, P. C., p. VII), siglas en minúsculas latinas (manuscritos en papel, ib.) y siglas en minúscula griega (citas de obras o manuscritos que tienen pocas poesías provenzales, ib.) los datos necesarios para ubicar los códices. Por razones prácticas me he distanciado en algunos casos de las normas marcadas por P. C, introduciendo siglas que en él no figuran, distinguiéndolas en la lista de siglas del § 40 con un asterisco.   19. He renunciado a exponer para cada poesía la dependencia que media entre los diversos códices, prefiriendo remitir a la exposición y determinación de las relaciones existentes entre las varias familias de los códices, labor ésta minuciosamente llevada a cabo por G. Gröber, Die Liedersammlungen, en Rom. Stud. 2, (1877), p. 337 ss. (cf. también Avalle, Lett. med., pp. 83-128). Si en alguna edición de las cotejadas figurase el stemma de los manuscritos de las poesías editadas en el presente estudio, se hará la oportuna mención en las notas.   20. La traducción que sigue a las poesías tiene como única mira servir de pauta a los estudiosos menos entendidos en provenzal. Para los pasajes de traducción dudosa convendrá consultar las notas del comentario, donde posiblemente se insinúen otras interpretaciones. Otra función de las notas consiste en explicar las formas o construcciones relevantes y advertir sobre las anomalías gramaticales, sin que se pretenda en modo alguno ser exhaustivo. Además se ha aducido en ellas material que pudiera confirmar una conjetura o poner en evidencia un lugar común o relaciones entre diversas poesías.   20 bis. En el brevísimo glosario se apuntan las voces o formas o acepciones poco comunes o que han sido objeto de una mención especial en el comentario. Se incluyen en el glosario también los nombres propios que figuran en los poemas. Se ha procurado reducir a lo indispensable la bibliografía —o mejor dicho lista de obras citadas—, cuya utilidad no quedará afectada por alguna inconsecuencia en el uso de títulos abreviados; para las ediciones anteriores de las poesías del presente estudio se remite a P. C. y a Frank, Répertoire. (↑)       INTRODUCCIÓN   TROBAVA VOLONTIERS DE DIEU   21. En la vida provenzal de Lanfranc Cigala (1), compuesta en gran parte de tópicos que se repiten en varias composiciones del mismo género (2), el biógrafo ha escrito una frase que, en su calidad de única, reviste un especial interés: ... e trobava volontiers de Dieu. ¿Implica esta aserción un proprium de Lanfranc? Hacia tal explicación se inclina Lowinsky al afirmar que tal caso es una excepción (3). Nostredamus, que completa con datos sacados sea de la obra literaria de los trovadores, sea de documentos a nosotros desconocidos, sea de la fantasía (cf. Chabaneau, Jehan de Nostredame p. (117)-(119) las indicaciones someras de la vida, glosa ese pasaje relatando que «Il a faict plusiers chants à l’honneur de la Vierge Marie» (4). Y por cierto que la glosa es en ese caso más exacta que la vida: de los 30 cantos —y dos coblas— que constituyen el patrimonio del poeta genovés, cuatro son religiosos (núms. 37, 38, 39, 40 de la presente edición). A excepción de Pensius de cor (núm. 40), en que el vate expresa el arrepentimiento de sus culpas, meditando sobre la caducidad de la vida y la infalibilidad de la muerte, las otras son netamente canciones dirigidas a la Virgen.   22. ¿Habrá que interpretar pues de Dieu en el sentido más amplio de «religioso»? Intentemos explicarlo tomándolo al pie de la letra. Se presentan dos interpretaciones: la primera sería pensar en que la tradición de la obra de Lanfranc Cigala es incompleta, lo que no sería de extrañar si se considera cuán avara ha sido la suerte con tantos trovadores, de quienes apenas si conocemos el nombre (5). Parecería confirmar esta opinión el hecho de que la vida indica que et aqui son escriptas de las soas cansos, con partitivo. Pero esta base sería muy débil: el apéndice et aqui ... cansos, además de ser un tópico, falta en el manuscrito a¹ —lo mismo que en a— que nos ha transmitido más canciones de Cigala que IKdρ, en que figura, y en los cuales estaría de todos modos justificado. Mas tampoco a¹ puede tener pretensiones de ser completo, por faltar en él poesías que la unanimidad de los códices atribuye a Lanfranc Cigala (Branciforti, Lanfranco, núms. 1, 2, 17, 26, y dos fragmentos, ib., 31 y 32). Aun admitiendo, basándose en ese o en otro argumento, que el cancionero cigaliano nos haya llegado incompleto, no podríamos adquirir la certidumbre de que faltan precisamente poesías religiosas, y no más bien profanas, sin que pueda sacarnos de esa incertidumbre la aserción de Nostredamus de que Lanfranc «En sa jeunesse fu amoureux de Berlenda Cybo, gentilfemme de Provence ... pour laquelle feist maintes bonnes chansons et mesmement es choses spirituelles» (Chabaneau, Jehan de Nostredame, p. 82).   23. La frase trobava volontiers de Dieu se encuentra, con alguna variante, en todos los códices que nos han legado la vida de Lanfranc Cigala, IKaa¹dρ (en Boutière, op. cit., IKa’’a’dρ). En lugar de trobava, Kaa¹dρ tienen troba; el valor del testimonio de ρ es exiguo, por tratarse probablemente de una copia tardía de K (P. C., p. XXXV; Boutière, op. cit., p. XVIII dice que es un «texte très voisin de K»); a y a¹ pueden considerarse respecto a la vida casi como una versión única (P. C., p. XXV); d parece basarse en I o en K (P. C., p. XXVII; Branciforti, Lanfranco Cigala, p. 41, lo hace depender de K, siguiendo a Bertoni, I trov., p. 193, y 316 nota; para Boutière, op. cit., p. 2 XVII, es, como ρ, un «texte très voisin de K».). Quedarían pues I por un lado, con la versión trobava, y Ka¹ por otro, con troba. De estos códices, I y K son tan similares en general y coinciden tan perfectamente en lo que se refiere a la selección y orden de las poesías (P. C., p. XVI), que no es de extrañar que se haya pensado en que uno sea copia del otro, aunque sin fundamento (P. C., p. XVII). Si consultamos las ediciones críticas de Favati, Biografie, p. 337 y Boutière, Biographies, p. 569, vemos que ambos críticos adoptan la versión trobava, éste sin comentario al respecto, aquél advirtiendo que «I ha l’imperfetto trobaua, che adottiamo per la maggiore scorrevolezza, anche se si trata di una probabile correzione» (p. 470).   24. Paleográficamente podría suponerse que la base haya sido trobaua uolentiers, de la que, por haplografía, habría resultado troba uolentiers. Pero las condiciones para una haplografía no son en este caso muy favorables. El hecho de que la lectura troba se encuentre en manuscritos que, al menos para la vida, se sirvieron de fuente diferente —a¹, a diferencia de Kad, omite la ciutat de y Et aqui son escriptas de las soas cansos— lleva a admitir por lo menos otro eslabón en la tradición de la vida, en el que figuraría ya la forma troba (para el stemma de las vidas cf. Favati, op. cit, p. 31, Boutière, op. cit., p. XXXI ss.). Si el stemma delata la forma troba como más cercana al original, semánticamente se esperaría antes que un indefinido un imperfecto, que expresaría el matiz de la iterabilidad o costumbre concomitante a volontiers de esa frase, lo que explicaría a suficiencia la «corrección» trobaua de I.   25. Según Favati, op. cit., p. 470, troba es un francesismo o venetismo por trobet, lo que no es corriente en la poesía provenzal, si bien se encuentra a menudo en las vidas. Los italianismos, francesismos o venetismos a que alude Favati se reflejan en varios aspectos de las vidas (cf. Favati, op. cit., p. 105 y pp. 513 ss., Boutière, op. cit., p. X-XI). En las páginas XXXIX-XLIV de la obra de este último autor se dedican algunas consideraciones al respecto, siguiéndose en líneas generales lo expuesto por el mismo Boutière en el artículo: Les 3e personnes du singulier en A des parfaits de Ire conjugaison dans les «Biographies» des troubadours. En este artículo se informa que existen más de 200 casos de tales perfectos en -a en las vidas, si bien «on ne peut pas toujours affirmer que telle forme en -a est un indicat. prés. ou un parfait, et qu’il faut lire: cánta ou cantá, coménsa ou comensá; mais de tels cas ne sont pas fréquents» (p. 2). Llega a la conclusión de que la versión original era sin -a, que es la de los mss. A y B (p. 7), y que en el siglo XIII algún copista, bajo influencia de su lengua materna, y en momentos de distracción o cansancio introdujo esa forma de perfecto (pp. 6 y 7). Como lugar de origen de esa copia se supone la región veneciana (ibid.). También para Boutière, pues, que conoce otros textos en los que figura esa forma (p. 1), el indefinido en -a de las vidas tiene preponderantemente origen dialectal. Según Ronjat, Grammaire istorique, § 571 el pret. indef. normal en prov. ant., Iª conj. es -ai, -ast, -a, -am, -atz, -aron ~ -ei, -est, -et, -em, -etz, -eron; admite ese autor que para el indefinido de la 1ª conjugación «les formes en -a- ont été de bone eure évincées (sauf en …dial., ...) par les formes de II, sous l’influence des continuateurs très usités de stetī, dedī, -it-, substitution favorisée par le fait que 4. -am et 5. -atz faisaient confusión avec le prés.» (§ 570; cf. también W. Meyer, Beiträge zur romanischen Laut- und Formenlehre, ZrPh 9, 238-239).   26. Pueda ser muy bien que, a rasgos generales, haya que enfocar el problema desde el punto de vista de Ronjat, y que las formas del indefinido en -a hayan sido en provenzal tan genuinas como las que terminan en -et, consagradas por el uso de los trovadores; en el caso de las vidas —y en vista de que la frecuencia de tales formas en estos textos es «infiniment supérieur à la somme de celles que l’on trouve dans d’autres œuvres provençales du moyen âge» (Boutière, Les 3e personnes, p. 2)— podemos admitir sin embargo factores externos, cual influencia dialectal, por más que no sea explicación satisfactoria la del cansancio o distracción del copista, sobre todo para las frases en que figuran varios indefinidos en -a juntos (e. g. asega borcs e chastels e pres térras e derroca et ars et abrassa, Boutière, Biogr., p. 113), ya que supone más esfuerzo y concentración modificar sistemáticamente que copiar. La distracción no explicaría más que casos sueltos, debiéndose buscar, por lo demás, otras causas, bien en la intentio del copista, bien en el autor del original o en interpolaciones posteriores.   27. Quisiera insinuar un aspecto de la posible poligénesis de ese fenómeno: en algunos casos, la forma en -a estaría ya en el original, y habrán sido precisamente los códices A y B los que han modificado la lectura, adaptándola a una forma que parecía más genuina. Con esto no se afirma que Uc de Sant Circ, autor de varias vidas (cf. Boutière, Biogr., VIII) se haya servido del pretérito indefinido en -á, pues bastaría recurrir a sus poesías, donde no se conoce tal indefinido, para quitar fuerza a la afirmación. Creo más bien que, en más de un caso, nos encontraremos, no ante una forma de indefinido, sino de presente. Boutière ya alude a esa posibilidad, aunque advirtiendo que no son frecuentes esos casos (p. 2), y pensando probablemente en un presente histórico, y no en una forma de presente con función de presente, que es al que yo me refiero, sin excluir, claro está, el otro.   28. Es cierto que de esa manera tampoco queda explicada la coexistencia de ambas formas, en -a y en -et en una misma frase, y que surgirían incluso nuevos problemas sobre la fecha de composición de las vidas, sobre la interpretación de los incontestables casos de indefinido como fos, con que suelen comenzar las vidas, etc. Pero ya que no hay ninguna razón para suponer que Uc de Saint Circ, que aprendió los faich e·ls dich dels valens homes e de las valens domnas que eron al mon, ni eron estat (Boutière, Biogr., p. 238, 4) se limitase en su colección a las vidas de los trovadores antiguos —de los que eron estat— sino que considerase también a sus contemporáneos —a los que eron— es natural y lógico que figuren tiempos de presente, al menos para aspectos que todavía existían al momento de confeccionar la vida. Podemos sentar casi como seguro que, al menos una vez introducido el uso de presentar para el auditorio al autor de las poesías que iban a ser recitadas —pues tal es, según Boutière, Biogr., Introduc., una de las causas del origen de las vidas— se haya generalizado también a los trovadores que aun vivían. Un indicio de que en algunas de las formas en -a que se tienen por indefinido se esconda en efecto un presente podría descubrirse en el hecho de que, según anota Boutière, Les 3e personnes, p. 3, «les vidas des troubadours les plus anciens en sont exemptes» (del indefinido en -a); pues sería normal que el biógrafo, refiriéndose a personas ya muertas, no usase el presente, a no ser el histórico. El biógrafo omite en muchas de las vidas toda indicación sobre la muerte del correspondiente trovador, lo que puede tener su explicación en el hecho de que, al escribir el relato, todavía no había muerto el respectivo trovador. Como punto de partida para el estudio bajo este aspecto de las formas en -a con función de presente o de indefinido parece que han de ser más aptas las vidas en las que se da por muerto al trovador, pudiéndose esperar en tal caso que falten esas formas, a menos que se pongan en función otros factores, cual la interpolación, la reelaboración, la generalización, etc. De especial importancia serán los casos en los que en alguno de los manuscritos figura, como lectio difficilior, alguna forma de presente, como sab de I por saup de K (Boutière, Biogr., p. 559: «saup (I sab) ben far coblas e sirventes e chansos»), o las variantes confina - confinaua (ib. p. 531 y 533).   29. Volviendo a la biografía de Lanfranc Cigala: Si admitimos con Favati, Biogr., p. 470, que trobaua de I es probablemente una corrección basada en troba y aplicamos provisionalmente esta opinión no comprobada, podemos suponer que troba es presente, y no indefinido. Con ello habría que datar la vida de Cigala antes del 24 de septiembre de 1258, año en que consta como muerto (Branciforti, Lanfranco, p. 20). Apurando el razonamiento podríamos ver en la diferencia de tiempos una prueba de la teoría —admitida por Branciforti, op. cit., p. 63-64 por razones internas de la obra del trovador— de que hubo una separación cronológica entre la actividad trovadoresca mundana y la religiosa de Cigala:   e s’anc iorn chantei de follia ni fis coblas d’amor savaia, ar vueill virar tota m’ententa e chantar de vostr’amor fina (Núm. 38, 4 -7 de la presente edición).   Acaso fuera también lícito sacar de la diferencia de tiempos de los códices conclusiones sobre su cronología o la de sus fuentes o deducir que al copista de I le había llegado a oídos la presunta muerte trágica —«luy et son compagnon (duquel je n’ay sceu trouver le nom) furent massacrés pres de Morgues ... par quelques assassinateurs et sycaires, que fut en l’an 1278...». (6)   30. Dejando las hipótesis, partamos del hecho de que Lanfranc Cigala figura en todos los códices de la vida como trovador de Dios. ¿Será lícito tomar como presupuesto que los copistas hayan procurado corroborar los datos de la biografía, máxime sobre la actividad literaria de los trovadores, con ejemplos? No es fácil dar una respuesta generalmente válida y exacta a esta pregunta, en vista de la diversidad de pareceres sobre la veracidad de las aserciones de las vidas y su dependencia —verificada para las razos— de la producción de los trovadores, o su independencia de ella. (7) Refiriéndonos concretamente a la afirmación tan singular de que Lanfranc trobava de Dieu, sería de suponer que los copistas la hubiesen tenido en consideración en sus colecciones. En efecto, IKa¹d cumplen con esta suposición: las cuatro poesías de Lanfranc tomadas comúnmente por religiosas se encuentran en ellos. ¿Y ρ? Las cuatro faltan en él. Una explicación la tenemos si consideramos que ρ se ha limitado a coleccionar vidas y cantos de cruzada (P. C., p. XXXV). Y cantos de cruzada son las dos poesías de Lanfranc Cigala que nos ha legado ese códice: Quan vei far bo fag plazentier (ρ 21v) y Si mos chanz fos de ioi ni de solatz (ρ 20v).   31. Pero, —y con esto abordo la segunda interpretación literal del unicum de la vida: trobava de Dieu— ¿no habrá que incluir entre las poesías sobre Dios al menos parte de los cantos de cruzada? Anglade (8), hablando de la lírica religiosa de los trovadores dice que «Ces chants de croisade seront pendant longtemps à peu près les seules compositions inspirées par la religion». No cabe duda de que los trovadores tenían conciencia de que predicaban la causa de Dios al componer tales poesías; basta recordar los lugares comunes cual:   car Dieus nos ditz que l’anem lai servir, on el fo mortz per nos dampnatz garir (Mouzat, Gaucelm, núm. 58, v. 22-23)   o los versos 28-29 del mismo canto:   Qui per Dieu vai l’aver e·ls cors despendre de Paradis l’er uberta la via,   o el inicio de otra canción del mismo poeta:   Ara nos sia guitz lo vers Dieus Jhesus Cristz (Mouzat, Gaucelm, núm. 55, v. 1-2).   Marcabru, cuya familiaridad con la religión ha puesto de relieve Errante (9), comienza un canto de cruzada con las palabras:   Pax in nomine Domini!   para seguir más adelante:   ab sol que vengem Dieu del tort que·ill fan sai, e lai vas Domas.   Giraut de Bornelh anuncia su μετάνοια, su conversión hacia Dios, precisamente en un canto de cruzada:   A l’onor Deu torn en mo chan don m’era lonhatz e partitz, (Kolsen, Giraut de Bornelh, 60, v. 1-2)   La idea de que los cruzados estaban sirviendo a Dios se manifiesta igualmente en la siguiente cita, sacada al azar:   c’al servizi Deu no van de paias e d’avol gen desliurar lo monimen (Kolsen, ib., 1, 22-24)   o en esta otra:   E cilh s’aiuden que no·i van per que Deus sia melhs servitz! (Kolsen, ib., 60, 45-46). (10)   La muerte que acaeciere en tal servicio no debe causar temor: Non deuria esser hom temeros / de suffrir mort el servizi de Dieu (Rayn., Lex., 5, 211, 6), ya que esa muerte depara el paraíso:   Nostre Senher nos mand’e·ns ditz a totz qu’anem cobrar lo sepulcr’e la crotz: e qui volra esser de sa companha, moira per lui, si vol vius remaner en paradis, e fassa son poder de passar mar e d’aucir la gen canha. (Bartsch, Chrest., 140, 6-11)   Para Pons de Capdueil las cruzadas son un nuevo camino que Dios ha mostrado para que la gente se salve:   Er nos sia capdelhs e guerentia selh qui guidet tres reis en Betleem, que sa merces nos a mostrat tal via per que’l peior venran a salvamen que lo segran de bon cor leyalmen. (Mahn, Werke, t. 1, p. 356, v. 1-5)   En otro canto de ese mismo poeta que comienza:   En honor del Paire en cui es totz poders e tota vertatz et el Filh totz sens e totz gratz et el sanh Esperit totz bes devem creire l’un e totz tres (Mahn, Werke, t. 1, p. 353, v. 1-5)   se encuentra el tema de que la cruzada purifica de las culpas:   Qui fai la crotz mout l’es ben pres, qu’el pus valens e’l pus presatz er si reman flacx e malvatz, e’l pus avols francx e cortes, si va, et no’l falhira res, ans er del tot mons e lavatz, e ja no’l cal tondre ni raire ni en estreg orde mal traire, que dieus lur sera vers guirens. (ib.,v. 25-33)   32. Los argumentos que debían mover a hacerse cruzados son en parte los mismos que los usados en las poesías netamente religiosas:   et ab la crotz delitz tortz e feunia nostre senher qui ac franc chauzimen del bon lairo, e’l fellon fetz dolen, e perdonet Longi qui’s repentia (Mahn, Werke, t. 1, p. 354, v. 21-24)   canta Pons de Capdueil, no difiriendo mucho de Peire Guillem de Luzerna que argumenta:                     … Pero cant me·n sove com a Longi fon de perdons leugiers e al lairon, son de preiar frontiers. (hic, núm. 46, v. 42-44)   En el canto de cruzada En honor del Paire en cui es, citado poco más arriba, se lee al final de la primera estrofa una confesión:   per qu’ieu dels mortals falhimens qu’ai fagz en ditz ni en pessan ab fals motz ni ab mal obran, mi ren colpables penedens (Mahn, Werke, t. 1, p. 353, v. 9-12)   que evoca nítidamente el inicio de la poesía: A Dieu, cuy es totz poders:   mi ren cofes, encolpatz: fi totz greus peccatz [falhitz] pessans, en faitz et en digz (hic, núm. 19, v. 4-6)   La indignación de los trovadores de frente a los abusos de quienes buscaban la riqueza en las cruzadas corrobora la opinión de que éstas eran consideradas como una acción por la causa de Dios:   Qi, per Dieu gazaignar, pren d’aitals desconortz, ni per s’arma salvar, ben es dregz, non ges tortz; mas cel qi, per raubar e per mal’acordansa, vai per mar, on hom tan mal pren em pauc d’ora, s’aven soven qe, qan cuj’om pujar, deissen. Mouzat, Gaucelm, núm. 56, v. 37-45)   33. Si, de acuerdo con esta interpretación, admitimos pues que los cantos de cruzada fueron tomados por cantos de Dios, debemos constatar que la frase e trobava volontiers de Dieu no es ningún propium de Lanfranc Cigala, sino que podría aplicarse igualmente a muchos otros trovadores. Lewent, en su monografía sobre los cantos de cruzada provenzales no los incluye entre las canciones religiosas, no obstante el papel importante que en muchos de ellos juega la religión y los lugares sagrados, por ser varios los aspectos que se pueden resaltar, el moral, el político, el religioso (p. 366 s.).   34. Aun cuando no tuviéramos estos cantos por composiciones estrictamente de Dieu, el enfoque religioso que en ellos se observa es suficiente para desvirtuar la opinión de Lowinsky (11) sobre el ambiente poco favorable para poesía religiosa. Con el objeto de corroborar su punto de vista, este crítico aduce el hecho de que los trovadores se servían con fines profanos de comparaciones con objetos y personas sagradas. Y por cierto, que abundan las alusiones de este género, los parangones irreverentes y hasta blasfemos, con miras a encomiar a la dama o acatarse su voluntad. (12) En muchos de los casos de irreverencia estamos ante clisés sin significado, que los trovadores intentaban vivificar por medio de innovaciones análogas, adaptadas en gran parte a las exigencias de la rima. (13) Pero, aun admitiendo la sinceridad de tales comparaciones, no hay que dar demasiada importancia a esas frases, que no bastan para sacar conclusiones sobre el ambiente más o menos apropiado para la lírica religiosa: Aimeric de Belenoi, de cuya pluma proviene —por no elencar expresiones tan normales cual per Christ, per Dieu y similares—, la irreverente frase:   tan mi ten de joi nut cilh que·m don deus vezer nuda (Dumitrescu, Aimeric, 16, 15-16)   nos ha legado una poesía a la Virgen (hic, núm. 1), un canto de cruzada (Dumitrescu, Aimeric, 22), y una canción religiosa (hic, núm. 2). Giraut de Bornelh, autor de la preciosa alba profana, cuyo principio:   Reis glorios, verais lums e clartatz, Deus poderos, Senher, si a vos platz, al meu companh siatz fizels aiuda (Kolsen, 45, 1-3)   es censurado de frívolo (14), compuso dos cantos de cruzada (Kolsen, Giraut 60 y 61), varios sirventeses morales (ib., 62-73) y uno de profunda religiosidad (hic, núm. 21). Cabe observar los dos polos: junto a una producción que eleva a la dama hasta el grado de divinizarla:   Domna, Deus qu’es leials e vers vos a dat pretz, honor e be pro mais, que no retenc ab se (Anglade, Les poésies de Peire Vidal, 8, 61-63)   aun a costa de la religión (15), halla su expresión otra que se sirve del proceso inverso, que aplica a personas divinas conceptos consagrados por la lírica profana.   35. Con todo ha sido Lowinsky quien ha contribuido a cambiar la opinión verdaderamente negativa de Diez (16) sobre la lírica religiosa provenzal, quien se limita a mentar al pie de la página una poesía en honor de los siete dolores de la Virgen (Romania, 1, p. 409 ss.), unas estrofas al Espíritu Santo (ib., 8, 211 ss.) y una canción mariana (Suchier, Denkm., 295 s.) Es cierto que «La religion n’eut point de part à la naissance de la poésie lyrique provençale», (Anglade, Guiraut Riquier, p. 283), pero sin embargo, «le développement de ce genre est du plus haut intérêt pour l’histoire des idées; il mérite mieux que le jugement trop sommaire de Diez» (ib.). Del capítulo quinto de la monografía de Anglade sobre Guiraut Riquier y de los estudios de Lerch, Trobadorsprache, y de Scheludko (17) se saca la conclusión de que entre la poesía profana y la religiosa ha habido estrechos vínculos, de modo que resulta arriesgado afirmar si encontraría más material quien estudiase la influencia de la lírica profana sobre la religiosa, o a la inversa.   36. De este intercambio de conceptos e interferencia de ideas nace precisamente la dificultad de distinguir netamente en casos concretos si nos encontramos ante una obra religiosa o ante una profana. Clásico es al respecto el ejemplo de la poesía Lanquand li iorn son lonc en mai (P. C. 262, 2), de Jaufré Rudel, en cuyo amor de lonh se ha querido ver a la Virgen (18). La obra de Folquet de Lunel ofrece varios casos en los que la cuestión de si se trata de lírica mariana o mundana no está dilucidada (19).   37. Libres pues del prejuicio de que el ambiente provenzal no era apto para la producción religiosa, que queda desvirtuado por los abundantes cantos de cruzada y por las sinceras oraciones que siguen a los planhs, —que no entrarán en consideración en este trabajo— intentaremos definir la lírica religiosa de la literatura provenzal antigua, fijando los criterios de selección que se han seguido en esta edición. Sin pretensiones de dar una definición de valor general, se entenderá por:   1) Literatura provenzal antigua: Las obras escritas en lengua de oc, comenzando cronológicamente por Guillem de Peitieu y terminando con Guiraut Riquier.   2) Lírica: Toda composición escrita en forma de estrofa, que se sirva de un esquema métrico determinado que lo aleje de la épica.   3) Obra religiosa: Toda composición que tenga por objeto a personas o cosas consideradas como sagradas o divinas, con la intención de honrarlas.   Con 1) se eliminan:   a) Las obras que como O re del cel (P. C. 461, 185) discrepan respecto al lenguaje de la lengua koiné de los trovadores (cf. D’Arco Silvio A., Überlieferungsgeschichte der altprovenzalischen Literatur, Turín 1964, en: Geschichte der Textüberlieferung der antiken und mittelalterlichen Literatur, II, p. 260-318, Zurich 1964, p. 264). Han sido incluidas sin embargo composiciones que, aun ostentando irregularidades lingüísticas, podían ser reducidas sin intervención de importancia al provenzal (núms. 45 y 54).   b) Obras anteriores al que se considera primer trovador provenzal, Guillem de Peitieu (cf. Diez, Leben und Werke, p. 3), cual sería la canción y el himno a María que reseña Bartsch, Gr. Prov. Lit., p. 10.   c) Obras posteriores al último trovador provenzal, Guiraut Riquier (Diez, ib., p. 408), v. g. las de la Escuela de Gay Saber, en cuyos certámenes estaban previstas las canciones a la Virgen junto a los sirventeses y pastorelas (cf. Bartsch, Gr. Prov. Lit., 48); las canciones anónimas (núms. 53-55) pudieran ser una excepción, especialmente la última.   Con 2) se excluyen las obras que no presenten un esquema métrico adaptable a las normas enunciadas por Frank en su Répertoire, (t. I, p. XX), cual serían las numerosas paráfrasis de textos religiosos (véase una lista de piezas no líricas en Frank, Répertoire, t. II, p. 194 ss.).   Para 3) no es fácil trazar líneas precisas y definidas —bajo «honrar» se entiende ‘alabar, servir, dar gracias, orar’ etc., quedando excluidos los correspondientes antónimos— debido a los muchos casos de afinidad cuantitativa o cualitativa entre lírica religiosa y profana. He aquí los principales:   a) Poesías de contenido predominantemente profano que insertan una plegaria, grupo al que pertenecen muchos planhs, cual Lo plaing comenz iradamen, de Cercamon (Riquer, La lírica, p. 90).   b) Poesías de contenido mixto, cual sería Cui bo vers, de Peire d’Alvernha (Monte, Peire d’Alvernha, 16), Ogan ab freg que fazia de Johan Esteve (Audiau, La pastourelle, p. 92).   c) Poesías dirigidas a personas humanas, pero que contienen alabanzas de personas o cosas divinas, como Reys castelas, tota res mor e fina, de Cerverí de Girona, composición titulada precisamente Canço de la Madona Santa Maria (Riquer, Cerverí, 47).   d) Poesías de carácter religioso-moral, cual el sirventés de Peire Cardenal Tartarassa ni voutor (Lavaud, Peire Cardenal, 74), Un sirventes novel voill comensar (ib., 36).   e) Poesías con conceptos propios de la lírica profana, pero que admiten una translatio, una interpretación figurada o alegórica, como p. e. Per amor e per solatz, de Folquet de Lunel (cf. hic nota (19); Eichelkraut, Folquet de Lunel, 3).   Tales obras «ambiguas» no han sido tomadas en consideración en este trabajo; lo mismo se diga de las coblas religiosas registradas en colecciones de carácter profano, cual las trece coblas esparsas de las Leys d’Amors (v. Frank, Répertoire, II, pp. 204-206 núms. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 22-28), la serie de poesías religiosas Una spina·m fier (ib., p. 206, núm. 42), las 12 composiciones líricas religiosas del manuscrito extravagantes 268 de la Biblioteca de Wolfenbüttel, editadas por E. Levy, Poésies relig. (cf. Frank, op. cit., II, pp. 191-192). Estos criterios de selección no dejan de ser aproximativos, pudiendo causar extrañeza que se haya tenido en cuenta e. g. Patz passien ven del senhor (h. núm. 17) o Qui vol savi viur’ (h. núm 55), dejando inconsideradas la canción a la Cruz: Dels quatre caps que a la cros (Lavaud, Peire Cardenal, 30) o Pos de chantar m’es pres talens (P. C. 183, 10), o los cantos de cruzada.   38. La sola mención global de tal cantidad de composiciones de inspiración religiosa que no han sido tomadas en consideración manifiesta que la presente colección no es, ni con mucho, exhaustiva, y basta para rebatir la tesis de la falta de ambiente apropiado para tal género de composiciones entre los trovadores, demostrando más bien «die engste Verbundenheit der Trobadordichtung mit der kulturellen Hauptsphäre der Interessen der mittelelterlichen Gesellschaft, dem Kultus, der religiosen Dichtung, der christlichen Weltanschauung» (20). (↑)       Notas:   (1) En Lanfranc Cigala si fo de la ciutat de Genoa. Gentils hom e savis fo. E fo jutges e cavalliers, mas vida de jutge menava. Et era grans amadors; et entendia se en trobar e fo bon trobador e fes mantas bonas chansos, e trobava volontiers de Dieu. Et aqui son escriptas de las soas cansos. Boutière, Biogr., p. 569 (he corregido su vida de juge, analizando críticamente las variantes que él aporta). (↑)   (2) Cf. En Bertolome Çorgi si fo uns gentils hom de la ciutat de Venise. Savis hom fo... (Boutière, Biogr., p. 579); Sordels ... fo bons chantaire e bons trobaire, e grans amaires (ib., p. 566); ... el fetz moutas bonas canssos (ib., p. 576). Et aqui son de las soas chansos (ib., p. 60, aparato crítico). (↑)   (3) Lowinsky, Geistliches Kunstlied, p. 163, nota 4. (↑)   (4) Chabaneau, Jehan de Nostredame, p. 83. (↑)   (5)   Cf. Diez, Leben und Werke, p. 493. (↑)   (6) Sobre la fecha de la muerte cf. Favati, Biogr., p. 337, nota, donde se indican los términos 16 de marzo de 1257 al 24 de septiembre de 1258. Boutière, Biogr., p. 570, nota 1ª. repitiendo el parecer de Nostredame, dice que murió asesinado en 1278. Chabaneau, Jehan de Nostredame, p. 324, observa que la historia del asesinato “a été peut-être inventée par N. D. d’après une tenson”. En Observaciones, Lanfranc Cigala, se intenta dar una explicación de la discrepancia entre los datos de archivo y la información de Nostredame. (↑)   (7) En general, convendrá adoptar una actitud cercana a la de Diez, Leben und Werke, p. 495: “ihr historischer Wert im allgemeinen ist aber ebensowenig zu bezweifeln, wie der so mancher Chronisten des Mittelalters, die man zuweilen berichtigen muss”. Panvini, Biografie, p. 7 ss. se opone decididamente al parecer de Boutière, Biogr., edición de 1950, donde se pone en duda el valor histórico de las vidas, afirmando que “I biografi hanno sempre riferito sui trovatori solo quanto ad essi risultava attestato, senza mai nulla inventare, pur accomunando senza distinzione ... notizie storiche e particolari aneddotici e leggendari” (p. 10). Refiriéndose a las biografías cortas, Panvini aduce el argumento de que “Queste vidas, che in genere si limitano alle notizie sulla patria e sull’arte dei trovatori ai quali sono dedicate, sono significative in quanto provano nel modo più sicuro che i biografi, quando sapevano pochissimo sui trovatori, si limitavano a quelle poche notizie che avevano potuto reccogliere senza supplire con la loro fantasia alla deficiente informazione” (p. 21). Boutière hace mención de la credulidad exagerada de Panvini, que en algunos aspectos ha tenido efectos positivos, Biogr., edición de 1964, p. XIII-XIV. (↑)   (8) Litt. mérid., p. 162-163. (↑)   (9) Marcabru e le fonti sacre dell’antica lirica romanza, Florencia. 1948. (↑)   (10) Lewent, Altprov. Kreuzlied, p. 378, afirma: “Bedeutet der Kreuzzug einen Dienst, den man Gott erweist, so schlägt er nicht minder zum Heile dessen aus, der sich an ihm beteiligt”. (↑)   (11) Geistliches Kunstlied, p. 165: “Wo der Verkehr mit der Gottheit so naiv sinnlich war ... da war nicht der rechte Nährboden für einen aus dem Herzen quellenden Lobgesang des Ewigen”. (↑)   (12) V. Lowinsky, op. cit., de donde saco estos dos ejemplos: Dieu prec, tan de mort m’escrima, / Domna, e m’aja suffert, / tro qu’ie·us embraz ses chamiza (p. 165). Enquer me lais dieus viure tan, / qu’aia mas mas soz so mantel (ib.). Añado uno de Arnaut Daniel: Dieus lo chauzitz, / per cui foron assoutas / las faillidas que fetz Longis lo cecs, / voilla, si·l platz, q’ieu e midonz iassam / en la chambra on amdui nos mandem / uns rics convens don tan gran ioi atendi, / qe·l seu bel cors baisan rizen descobra / e qe·l remir contra·l lum de la lampa (Toja, Arnaut Daniel, 12, 25-32). (↑)   (13) Véase el Enueg del Monge de Montaudon Fort m’enoia, Appel, Chrest., 43. (↑)   (14) Lowinsky, op. cit., p. 165. (↑)   (15) Cf. Per sant Jacme qu’om apela / l’apostol de Compostela, / en Luzi’a tal Miquel / que val mais que cel del cel (Anglade, Peire Vidal, 16, 71-74). (↑)   (16) Poesie der Troub., p. 149, afirma ese crítico que “die Zahl der uns aufbewahrten Beispiele ist daher sehr gering”, refiriéndose a la poesía religiosa provenzal; en la misma página leemos sobre ese género de composiciones: “die Kirche konnte sie nicht gebrauchen und die Gesellschaft wollte sie nicht hören; sie blieb also auf die enge Zelle und gewöhnlich auf einen späteren Lebensabschnitt des Dichters beschränkt”. (↑)   (17) Lerch, Trobadorsprache, p. 430; Scheludko, especialmente en: Marienlieder 1 y 2; Religiöse Lyrik y Religiöse Elemente 1 y 2. (↑)   (18) Appel, Bernart von Ventadorn, p. LXVIII; cf. P. C, p. 239, hacia el final de la página; además R. Lejeune, en Studi in onore di Angelo Monteverdi, I, 403-442; Bec, Petite anthol., p. 106, nota a v. 12-14. (↑)   (19) Anglade, Guiraut Riquier, p. 303, habla de cuatro poesías de Folquet de Lunel “qui sont sans nul doute consacrées à chanter a la Vierge”, incluyendo pues también Per amor e per solatz entre las poesías marianas. En las págs. 304-306 de esa monografía se trata de la importancia que tiene precisamente esa composición para la historia literaria, por su vocabulario profano aplicable a la Virgen. Scheludko, Marienlieder 2, 27-28, en cambio, no reconoce como religiosa esta canción, ni tampoco la que comienza Tant fin’amors (núm. 13 del presente estudio). (↑)   (20) Scheludko, Religiöse Elemente 2, p. 27. (↑)     ABREVIATURAS Y SIGNOS a. = año ad., add. = addit, addunt adj. = adjetivo adv. = adverbio ant. = antiguo cast. = castellano cat. = catalán cf. = confer cod., codd. = códice, códices conj. = conjunción copul. = copulativa corr. = corrector, corrige crít. = crítica dat. (eth.) = dativus (ethicus) ed., edd. = edición, edidit, editor; ediciones, ediderunt, editores fasc. = fascículo fem. = femenino fol. = folio fr. = francés h., hic = en la presente edición o poesía ib. = ibidem id. = idem illeg. = illegibile imper. = imperativo imperf. = imperfecto indic. = indicativo inf. = infinitivo ital. = italiano l. = lugar lat. = latín loc. cit. = loco citato masc. = masculino ms., mss. = manuscrito; manuscritos No, nº, núm. = número n. s. = nueva serie omit. = omittit, omittunt op. cit. = opus citatum p., pág.; pp. = página; páginas pl. = plural pers. = persona, personal prep. = preposición pron. = pronombre prov. = provenzal r = recto (antónimo de v = verso) refl. = reflexivo relat. = relativo s. v. = sub voce s.; ss. = siglo, siguiente, sin, sub; siguientes scil. = scilicet sing. = singular subj. = subjuntivo subst. = substantivo t. = tomo, tomos trad. = traducción v = verso, (antónimo de r = recto) v. = verso, versos, véase vol. = volumen, volúmenes   > indica que la palabra siguiente deriva etimológica, semántica o paleográficamente de la anterior < indica que la palabra anterior deriva etimológica, semántica o paleográficamente de la que sigue * indica que no se conoce documentación de la palabra o significado por él señalado (v. g. *estrilh) * indica que la sigla por él caracterizada no figura como tal en P. C. (v. g. Fi*) [ ] indica que los caracteres gráficos en él incluídos faltan en la fuente manuscrita ( )  en la traducción, señala adiciones explicativas / señala final de verso ' denota elisión · denota énclisis ~ rima con, corresponde a (↑)       SIGLAS DE CÓDICES  A Roma, Bibl. Vat. 5232 (s. XIII). B París, Bibl. Nat., franç. 1592 (s. XIII). C París, Bibl. Nat., franç. 856 (s. XIV). D Módena, Bibl. Estense, α, R. 4,4 (s. XIII-XIV). E París, Bibl. Nat., franç. 1749 (s. XIV). F Roma, Bibl. Chigiana, L. IV. 106 (s. XIV). Fi* Florencia, Bibl. Laurenziana, Ashburnham 105b (s. XIV). G Milán, Bibl. Ambrosiana, R. 71 sup. (s. XIV). I París, Bibl. Nat., franç. 854 (s. XIII). J Florencia, Bibl. Naz., Conv. Sopp. F, 4, 776 (s. XIII-XIV). K París, Bibl. Nat., franç. 12 473 (s. XIII). Kg Kopenhage, Kgl. Bibl., Thottske Samling, núm. 1087 (s. XIV). M París, Bibl. Nat., franç. 12 474 (s. XIV). N Cheltenham, Bibl. de Mr. T. Fitz-Roy Fenwick 8335 (s. XIV). P Florencia, Bibl. Laurenziana, Plut. XLI cod. 42 (s. XIV). R París, Bibl. Nat., franç. 22 543 (s. XIV). S Oxford, Bodleian Library, Douce 269 (s. XIII). Sg Barcelona, Bibl. de Catalunya, núm. 146 (s. XIV). Si* Siena, Bibl. Comunale, H, III, 3 (s. XIV). T París, Bibl. Nat, franç., 15 211 (s. XIV-XV). V Venecia, Bibl. Marciana, app. cod. XI (s. XIII y XIV). Y París, Bibl. Nat., franç. 795 (s. XIII). Z París, Bibl. Nat., franç. 1745 (s. XIV). a Florencia, Bibl. Riccardiana 2814 (s. XVI). a¹ Módena, Bibl. Estense, Campori γ. N. 8. 4 (s. XVI) b Roma, Bibl. Vat., Barb. 4087 (s. XVI-XVII). c Florencia, Bibl. Laurenziana, Plut. XC inf. 26 (s. XV). d Módena, Bibl. Estense, Supl. de D (s. XVI). e Roma, Bibl. Vat., Barb. 3965 (s. XVIII). f París, Bibl. Nat., franç. 12 472 (s. XIV). m* cf. Del Monte, Peire d’Alvernha, p. 178. t* París, Bibl. Nat., nouv. acq. franç. 4232 (s. XIV). w* Bamberg, Kgl. Bibl., Ed. V. 11 (s. XIV-XV). x* Livre de raison des Etienne Benoit von Limoges, ed. Guibert, p. 35. z* París, Bibl. Nat., franç. 24 406 (s. XIII). κ Citas de Barbieri (s. XVI). ρ Roma, Bibl. Vat., Barb. 3986 (s. XVII). (↑)     Bibliografia de l'edició - Bibliographie - Bibliography - Bibliografía de la edición - Notice bibliographique - Scheda bibliografica - Notícia bibliografica AdM = Annales du Midi, Tolosa-París, 1889 ss. AH = Analecta Hymnica Medii Aevi, edd. G. M. Dreves, C. Blume, H. Bannister, 55 vol., Leipzig, 1886-1922. ALIBERT, L., Dictionnaire occitan-français d’après les parlers languedociens, Tolosa, 1965. ALMA = Archivum Latinitatis Medii Aevi, París, 1925 ss. ANELIERS, G., La guerra civil de Pamplona. Poema escrito en provenzal. Prólogo y notas de don Pablo Ilarregui, Pamplona, 1847. ANGLADE, J., Grammaire de l’ancien provençal ou ancienne langue d’oc. Phonétique et morphologie, París, 1921. Las leys d’amors, 4 vol. (Bibl. mérid., 1.re série, 18), Tolosa, 1919. Le troubadour Guiraut Riquier. Etude sur la decadence de l’ancienne poésie provençale, París, 1905. Les poésies de Peire Vidal(Class. fr. m. âge, 11), París, 1905. Las Flors del Gay Saber (Institut d’Estudis Catalans, Secció filològica, Memòries, vol. 1, fasc. 2), Barcelona, 1926. ANGLÈS, H., La música a Catalunya fins al segle XIII (Bibl. de Catal., Public, del Departament de mús., 10), Barcelona, 1935. Les melodies del trobador Guiraut Riquier(Estudis Univ. Catalans, 11). APPEL, C., Bernart von Ventadorn, Halle, 1915. Der Trobador Cadenet, Halle, 1920. Die Lieder Bertrans von Born, Halle, 1932. Provenzalische Chrestomathie mit Abriss der Formenlehre und Glossar, Leipzig, 1930. Provenzalische Inedita aus Pariser Handschriften, Leipzig, 1890. Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen, Braunschweig, 1846 ss. Archivum Romanicum, Florencia y Génova, 1917-1941. ARTHUR, I., La vida del glorios Sant Frances, Version provençal de la Légende maior Sancti Francisci de Saint Bonaventure, Uppsala, 1955. AUDIAU, J., La pastourelle dans la poésie occitane du Moyen-Age, París, 1923. AUDIAU, J. y LAVAUD, R., Nouvelle anthologie des troubadours, París, 1928. AZAÏS, G., Les troubadours de Béziers, 2.ª ed. (Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire de Béziers), Béziers, 1869. Le Breviari d’amor de Matfre Ermengaud, 2 vol. (Société archéologique, scientifique et littéraire de Béziers), Beziérs y París, 1881. BARTSCH, K., Denkmäler der provenzalischen Literatur (Bibliothek des Literarischen Vereins, 39), Stuttgart, 1856. Grundriss zur Geschichte der provenzalischen Literatur, Elberfeld, 1872. Provenzalisches Lesebuch, Elberfeld, 1855. BARTSCH, K. y E. KOSCHWITZ, Chrestomathie provençale, Marburg, 1904. Bertolome Zorzi → ed. de LEVY. BERTONI,  G.,  Antiche  poesie  provenzali  (Ist. filol. rom. di  Roma, 8), 2.ª  ed., Modena, 1939. I trovatori d’Italia: biografie, testi, traduzioni, note, Módena, 1915 (reproducción anastática, Roma, 1967). Biblia = Biblia sacra iuxta Vulgatam Clementinam, nova editio... edd. A. Colunga y L. Terrado, Madrid, 1959. Biblia cátara → Le nouveau testament. BITTINGER, W., Studien zur musikalischen Textkritik des mittelalterlichen Liedes, Würzburg, 1953. BLASI, F., Le poesie del trovatore Amaut Catalan (Bibl. del Archivum Romanicum, serie 1.ª, 24), Florencia, 1937. BLASI, F., Le poesie de Guillem de la Tor (Bibl. dell’Arch. rom., 21), Florencia, 1934. Boeci = Der altprovenzalische “Boeci” → SCHWARZE. Boletín de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona, Barcelona. BOUTIERE, J., SCHUTZ, A.-H., y CLUZEL, I.-M., Biographies des troubadours (Les classiques d’Oc), París, 1964. BRACCINI, M. Rigaut de Barbezieux. Le canzoni, Florencia, 1960. BRANCIFORTI, F., Il canzoniere di Lanfranco Cigala (Biblioteca dell’Archivum Romanicum), Florencia, 1954. Breviari d’amor→ ed. de AZAÏS. BRUNEL, C., Bertran de Marseille, La vie de Sainte Enimie, París, 1917. Bibliographie des manuscrits littéraires en ancien provençal, París, 1935. Jaufré, roman arthurien du XIIIe siècle en vers provençaux(Société des anciens textes français), dos vol., París, 1943. Les plus anciennes chartes en langue provençale, París, 1926, Suplement, París, 1952. Cadenet → edición de APPEL. CANELLO, U. A., La vita e le opere del trovatore Arnaldo Daniello, Halle, 1883. Cansó de la crozada → edición de MEYER, P. Cansó de Santa Fe → edición de HOEPFFNER. CAVALIERE, A., Cento liriche provenzali, Bolonia, 1938. Le poesie di Peire Raimon de Tolosa (Bibl. del Archivum Romanicum, serie I, vol. 22), Florencia, 1935. Cerverí de Girona→ edición de RIQUER. CHABANEAU, C., Sermons et préceptes religieux en langue d’oc du XIIe, Rlr, 18, 1880, 105 ss. CHABANEAU, C., Varia provincialia, París, 1889. CHABANEAU, C. y ANGLADE, J., Jehan de Nostredame, Les vies des plus célèbres et anciens poètes provençaux, París, 1913. CHAYTOR, H. J., Six Vaudois Poems from the Wald. ms. in the Univ. Cambridge-Dublin, Cambridge, 1930. Les chansons de Perdigon (Les classiques français du Moyen Age), París, 1926. CHEVALIER, U., Repertorium Hymnologicum..., 6 vol., Lobania 1892-1921. Choix → RAYNOUARD. CNYRIM, E., Sprichwörter, sprichwörtliche Redensarten und Sentenzen bei den provenzalischen Lyrikern (Ausgaben und Abhandlungen, 71), Marburg, 1888. COROMINAS, J., Diccionario crítico etimológico de la lengua castellana, cuatro volúmenes, Madrid, 1954. CRESCINI, V., Manuale per l’avviamento agli studi provenzali, Milán, 1926. Manualetto provenzale, Verona, 1905. Crois. alb. → edición de MEYER, P. CURTIUS, E. R., Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter, 2.ª ed., Berna, 1954. DANTE, A., La Divina Commedia, ed. y com. Passerini, Florencia, 1918. De miseria humanae conditionis → ed. de MACCARONE. DEJEANNE, J. M. L., Poésies complètes du troubadour Marcabru, publiées avec traduction, notes et glossaire..., Tolosa, 1908. DEL MONTE, A., Peire d’Alvernha, Liriche (Filologia Romanza), Turín, 1955. DEMATTIO, F., Grammatica della lingua provenzale, con... un saggio di componimenti lirici..., Innsbruck, 1880. DIEZ, F., Die Poesie der Troubadours, Leipzig, 1883. Leben und Werke der provenzalischen Trobadours, Leipzig, 1886. DITTES, R., Über den Gebrauch der Participien und des Gerundiums im Altprovenzalischen, Budweis, 1922. Donatz→ edición de MARSHALL y de STENGEL. DU CANGE, C., Glossarium mediae et infimae latinatis, 10 vols., París, 1938 (reimpr. de la ed. de 1883-1887). DUMITRESCU, M., Poésies du troubadour Aimeric de Belenoi (Société des anciens textes français), publ. 82, París, 1935. EICHELKRAUT, F., Der Troubadour Folquet de Lunel, Berlín, 1872. Element → SCHULTZ-GORA. ERRANTE, G., Marcabru e le fonti sacre dell’antica lirica romanza, Florencia, 1948. FABRE, Notes sur les troubadours Guillem et Gauceran de Saint-Didier, AdM, 23, 1911, p. 161 ss. FAVATI, G., Le biografie trovadoriche, testi provenzali dei secoli XII e XIII, Bolonia, 1961. Flors del Gay Saber → ed. de ANGLADE. Folquet de Lunel → edición de EICHELKRAUT. Folquet de Marselha → edición de STROŃSKI. Folquet de Romans → edición de ZENKER. Fontes Linguae Vasconum. Audia et documenta, Pamplona, 1969 ss. FRANK, I., Répertoire métrique de la poésie des troubadours, dos volúmenes (Bibliothèque de l’Ecole des Hautes Etudes), París, 1953-57. GALVANI, G., Osservazioni sulla poesia de’trovatori e sulle principali maniere e forme di essa confrontate brevemente con le antiche italiane, Módena, 1829. Gaucelm Faidit → edición de MOUZAT. GENNRICH, F., Der musikalische Nachlass der Troubadours (Summa musicae medii aevi, vol. III y IV), Darmstadt, 1958-1960. Giraut de Bornelh → edición de KOLSEN. GOLDIN, The law’s homage to grace: Peire Cardenal’s Vera vergena, Maria (Romance Phil. 20, p. 466 ss.). GRÖBER, G., Die Liedersammlungen der Troubadours (Romanische Studien, t. 2, p. 337-670), Estrasburgo, 1877. GUARNEIRO, P. E., Pietro Guglielmo di Luserna, trovatore italiano del secolo XIII..., Genova, 1896. Guerra de Navarra → edición de ANALIERS, G. GUIBERT, Livre de raison des Etienne Benoit de Limoges, cf. P. C. 156, 10. Guillem de Berguedà → edición de RIQUER. Guilhem de Sant Leidier → edición de SAKARI. Guiraut de Riquier → edición de MÖLK y de PFAFF. HAMLIN, F. R., Introduction à l’étude de l’ancien provençal, Ginebra, 1967. HENRICHSEN, P., Les phrases hypothetiques en ancien occitain, Bergen, 1955. HILL, R. T. y BERGIN, T. G., Anthology of the Provençal Troubadours (Yale Romanic Studies, 17), New Haven, 1941. HIRN, Y., La verrière symbole de la maternité virginale, Neuphilologische Mitteilungen, 29, 1928, 33-39. HOEPFFNER, E., La Chanson de Sainte Foy. Facsimile du manuscrit et texte critique. Introduction et commentaire philologiques, París, 1926. IGLY, F., Troubadours et trouvères, París, 1960. IRIBARREN, J. M., Vocabulario navarro, Pamplona, 1952. Jaufre→ ed. de BRUNEL. JEANROY, A., Le jeu de Sainte Agnès, drame provençal du XIVe siècle, París, 1931. La poésie lyrique des troubadours, dos vols., Tolosa-París, 1934. Noveau texte d’une prière à la Vierge du XIVe siècle, Rlr 37, 1893-1894, p. 245 ss. Poésies du troubadour Gavaudan, Romania 34, 1905, pp. 497-539. KOLSEN, A., Beiträge zur altprovenzalischen Lyrik, 42 erstmalig bearbeitete Dichtungen, (Biblioteca dell’Archivum Romanicum), Florencia, 1939. Sämtliche Lieder des Trobadors Giraut de Bornelh, dos vols., Halle, 1910-1935. KROLL, Katull, Frankfurt, 1952. Lanfranc Cigala→ edición de BRANCIFORTI. Las Leys→ edición de ANGLADE. LAUSBERG, H., Handbuch der literarischen Rhetorik, Munich, 1960 (Manual de retórica literaria, Madrid, 1967). Romanische Sprachwissenschaft, tres vols., Berlín, 1956-1963. LAVAUD, R., Poésies complètes du troubadour Peire Cardenal (Bibliothèque Méridionale), Tolosa, 1957. Le nouveau testament d’après le ms. de Lyon, Ginebra, 1968. LEVY, E., Der Troubadour Bertolome Zorzi, Halle, 1883. Petit dictionnaire provençal-français, Heidelberg, 1923. Poésies religieuses provençales et françaises du manuscrit extrav. 268 de Wolfenbuettel, París, 1887. Provenzalisches Supplement-Wörterbuch: Berichtigungen und Ergänzungen zu Raynouards Lexique Roman, ocho vols., Leipzig, 1894-1924. LEWENT, K., Das altprovenzalische Kreuzlied, RF 21, 1908, 361-420. Lex→ RAYNOUARD. Leys d’Amors, Las→ edición de ANGLADE. LINSKILL, J., The poems of the troubadour Raimbaut de Vaqueiras, La Haya, 1964. Literaturblatt = Literaturblatt für germanische und romanische Philologie. LOMMATZSCH, E., Provenzalisches Liederbuch, Berlín, 1917, 2.ª ed.: Leben und Lieder der provenzalischen Trobadors, I:Minnelieder, Berlín, 1957; II: Lieder verschiedener Gattung, Berlín, 1959. LOTHARII CARDINALIS, De miseria → ed. de MACCARONE. LOWINSKY, V., Zum geistlichen Kunstliede in der altprovenzalischen Literatur bis zur Grundung des Consistori du Gai Saber, ZfSL, 20, 1898. 162-271. MACCARONE,  M., Lotharii Cardinalis (Innocentii III) De miseria humanae conditionis, Lugano, 1955. MAHN, C. A. F., Grammatik und Wörterbuch der altprovenzalischen Sprache, I: Lautlehre und Wortbiegungslehre, Köthen, 1885. Die Werke der Troubadours in provenzalischer Sprache, cuatro vols., Berlín, 1846-1853. Gedichte der Troubadours in provenzalischer Sprache, cuatro vols., Berlín, 1856-1873. Marcabrú→ ed. de DEJEANNE. MARSHALL, J. H., The Donatz proensals of Uc Faidit, Londres, 1969. MASSÓ TORRENTS, J., Repertori de l’antiga poesia catalana, La poesia, I (Institut d’Estudis Catalans), Barcelona, 1932. MEYER, P., Alexandre le Grand dans la litterature du Moyen-Age, París, 1886. Traités catalans, Romania 8, 181. Anciennes poésies religieuses en langue d’oc, París, 1860. Les derniers troubadours de Provence(Bibl. Éc. Ch., t. 30-31), París, 1871. Daurel et Beton (Société des Anciens textes français), París, 1880. La chanson de la croisade contre les Albigeois, París, 1880. MEYER, W., Beiträge zur romanischen Laut- und Formenlehre, ZrPh 9, p. 238 ss. MEYER-LÜBKE, W., Grammatik der romanischen Sprachen, 3 vol., Leipzig, 1890-1899. METTMANN, W., Alfonso X, o Sábio. Cantigas de Santa Maria, 3 vol., Coimbra, 1959-1964. METZELTIN, M., Die Terminologie des Seekompasses in Italien und auf der Iberischen Halbinsel, Basilea, 1970. MILÁ Y FONTANALS, M., De los trobadores en España, Barcelona, 1861. Misterio de Santa Inés → ed. de JEANROY, Le jeu. MISTRAL, F., Lou tresor doú felibrige ou dictionnaire provençal-français, 2. vol., París, s. a. MÖLK, U., Guiraut Riquier: Las Cansos. Kritischer Text und Kommentar, Heidelberg, 1962. MONTEROSSO, R., Musica e ritmica dei trovatori, Milán, 1956. MOUZAT, J., Les poèmes de Gaucelm Faidit, (Les classiques d’Oc), París, 1965. NAPOLSKI, M. VON, Leben und Werke des Trobadors Ponz de Capduoill, Halle, 1879. NM = Neuphilologische Mitteilungen, Helsinki, 1900 ss. NOSTREDAME, J., Vies des plus célèbres et anciens poetes Provensaux, par lesquelles est monstrée l’ancienneté de plusieurs Nobles maisons tant de Prouence, Languedoc, France, que d’Italie et d’ailleurs, Lyon 1557, ed. Chabaneau-Anglade, París, 1913. PARDUCCI, Bernart d’Auriac (Studi medievali, 6, 1933, pp. 82-98). P. C. → PILLET. Peire Cardenal → ed. de LAVAUD. Peire d’Alvernha → ed. de DEL MONTE y de ZENKER. Peire Guillem de Luzerna → ed. de GUARNERIO. Peire Vidal → ed. de ANGLADE. Perdigo → ed. de CHAYTOR. PFAFF, S. L. H., Guiraut Riquier = MAHN, Werke vol. 4.º. PILLET, A. y CARSTENS, H., Bibliographie der Troubadours, Halle, 1933. Príncipe de Viana, Pamplona, 1940 ss. Romania, París, 1872 ss. Romance Philology, Berkeley, 1947 ss. Raimon Vidal, Las razos de trobar→ STENGEL, Die beiden ältesten. RAYNOUARD, M., Choix des poésies originales des troubadours, 6 vol., París, 1816-1821. Lexique roman, ou dictionnaire de la langue des troubadours, 6 vol., París, 1838-1844. Razos de trobar → STENGEL, Die beiden ältesten. Rev. crit. = Revue critique d’histoire et de littérature, París, 1866 ss. RF = Romanische Forschungen, Erlangen y Frankfurt, 1883 ss. Rlr = Revue des langues romanes, Montpellier, 1870 ss. RIQUER, M. DE, Guillem de Berguedà. I Estudio histórico, literario y lingüístico. II Edición crítica traducción, notas y glosario (Scriptorium Populeti 5 y 6), Poblet, 1971. La lírica de los trovadores: antología comentada(Consejo Superior de Investigaciones Científicas), Barcelona, 1948. Obras completas del trovador Cerveri de Girona (Instituto Español de Estudios Mediterráneos), Barcelona, 1947. Resumen de Literatura provenzal trovadoresca, Barcelona, 1948. ROHLEDER, Zu Zorzi’s Gedichten, Halle, 1885. Romania, París, 1872. RONJAT, J., Grammaire istorique des parlers provençaux modernes, 4 vol. Montpellier 1930-1941. Sainte Foy → ed. de HOEPFFNER. SAKARI, A., Poésies du troubadour Guillem de Saint-Didier (Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, XIX), 1956. SALVERDA DE GRAVE, J. J., Le troubadour Bertran d’Alamanon (Bibliothèque Meridionale) Tolosa, 1902. SALZER, A., Die Sinnbilder und Beiworte Mariens in der deutschen Literatur und lateinischen Hymnenpoesie des Mittelalters, Linz. 1893. San Frances → ed. de ARTHUR. SCHELUDKO, D., Die Marienlieder in der altprovenzalischen Lyrik, NM 36, 1935, pp. 29-48 (cit: Marienlieder 1), NM 37, 1936, pp. 15-42 (cit: Marienlieder 2). Religiöse Elemente im weltlichen Liebeslied der Trobadors, ZfSL 59, 1935, pp. 42-421 (cit.: Religiöse Elemente 1), ZfSL 60, 1935-1937, pp. 18-35 (cit: Religiöse Elemente 2). Über die religiöse Lyrik der Trobadors, NM 38, 1937, pp. 224-250. Zur Geschichte des Natureingangs bei den Trobadors, ZfSL 6. 1936, pp. 257-334. SCHLAEGER, G., Studien über das Tagelied, Jena, 1895. SCHULTZ-GORA, O., Altprovenzalisches Elementarbuch, Heidelberg, 1924. Provenzalische Studien II, 112, cf. MÖLK, Las Cansos, 1, 15. SCHUTZ, A.-H., Poésies de Daude de Pradas (Bibliothèque Méridionale), Tolosa-París, 1933. SCHWARZE, Ch., Der Altprovenzalische “Boeci” (Forschungen zur rom. Philologie) Münster, 1963. SERRA-BALDÓ, A., Els trobadors (Crestomaties Barcino, 2), Barcelona, 1934. STERNBECK, H., Unrichtige Wortaufstellungen und Wortdeutungen in Raynouards Lexique Roman, I Teil: Unrichtige Wortaufstellungen, Berlín, 1887. STENGEL, E., Der Entwicklungsgang der provenzalischen Alba (Rom. Phil. 9, 1885, pp. 407-412). Die beiden ältesten provenzalischen Grammatiken: Lo Donatz proensals und Las rasos de trobar, Marburg, 1878. Peire Espagnol’s Alba, ZrPh 10, 1886, pp. 160-162. STICKNEY, A., The romance of Daude de Prades on the four cardinal virtues, Florencia, 1879. STIMMING, A., Bertran von Born (Romanische Bibliothek), 2.ª ed., Halle, 1913. STÖSSEL, Ch., Die Bilder und Vergleiche der altprovenzalischen Lyrik nach Form und Inhalt untersucht, Marburg, 1886. STROŃSKI, St., Le troubadour Folquet de Marseille, Cracovia, 1910. Studj di filologia romanza, Roma 1885 ss. SUCHIER, H., Denkmäler der provenzalischen Literatur und Sprache, Halle, 1883. TASSONI, Considerazioni sopra le rime del Petrarca, Módena, 1609. ThLL = Thesaurus Linguae Latinae. TOBLER, A., Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik, 1886. TOBLER-LOMMATZSCH, Altfranzösisches Wörterbuch, Berlín, 1925. TOJA, G., Arnaut Daniel, Canzoni, Florencia, 1960. VANDELLI, G., Dante Alighieri. La Divina Comedia, 1943. Vida de Santa Enimia, referencias a la ed. de BARTSCH, Chrest. VINCENTI, E., Bibliografia antica dei trovatori (Documenti di Filologia), Milán-Nápoles, 1963. WINKLER, M., A v e r und e s s e r in den zusammengesetzten Zeiten  des intransitiven Zeitworts im Altprovenzalischen, Weimar, 1923. ZENKER, R., Die Gedichte des Folquet von Romans, Halle, 1896. Die Lieder Peires von Auvergne... mil Einleitung, Übersetzung, Kommentar und Glossar... Erlangen, 1900. ZfSL = Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, Leipziz, 1879 ss. ZORZI, D., Valori religiosi nella letteratura provenzale: la spiritualità trinitaria, Milán, 1954. ZrPh = Zeitschrift für romanische Philologie, Halle, 1875 ss. Glossari - Glossar - Vocabulary - Glosario - Vocabulaire - Vocabolario - Vocabulari En la somera lista que sigue se registran voces o expresiones que ofrecen alguna peculiaridad filológica, o cuyo significado o interpretación es discutible. He incluído los nombres propios que figuran en los poemas, sin aspirar a ser exhaustivo.   ab prep. 11,10 ‘ante, para con’; 36,69 – semblansa ‘bajo apariencia’. Abdenago nom. prop. 41,38. abora adv. 17,17 ‘oportunamente’. acapte s. m. 55,3 ‘enfiteusis, dominio útil de un inmueble’. Adams 31,37; 43,12, etc.; Adamz nom. prop. 17,46. agachar v. 53,154 ‘acechar’. agait s. m. 1,67; agaiz 39,46; aguag 14,57 ‘emboscada’. ahorar v. 47,7 ‘adorar’; azorar 53,78  ‘venerar’. ayre s. f. 44,37: la sec’ ayre ‘la era seca’. Más corriente es aira, que el Donatz 3524 glosa con el latín  – area; pero la rima exige aire, corriente en francés desde la Canción de Roldán. aizina s. f. 1,57; 53,178 ‘ocasión, oportunidad’. ayzina adj. f. 44,60 ‘pronta, dispuesta’. aizinar v., ind. pres. 3ª, aizina 22,29 y 26,47 ‘prepara, dispone’. alogar v. 10,55 ‘colocar’. alques pron. 23,47 ‘algo’. am prep. 20,18; an 55,16 ‘con’, variantes de ab, ambe, anbe. amor, per – que 49,15 ‘para que’. anar mortz 2,18 ‘morir’. Anfos nom. prop. 25,39; 26,55. aon s. m. 22,66 ‘abundancia’. aondar v., 44,3 ‘proveer, suministrar’. aondos adj. 55,31 ‘necesario, provechoso’. apilar v. 13,38 ‘ayudar’ (?); 13,39 ‘nacer’ (?); 13,47-48 ‘esforzarse’. arden adj. 28,34 ‘solícito, diligente’. assemblatz adj. m. plur. 42,8 ‘simbolizados’ (?), ‘reunidos’ (?). atemprar v. 33,13 ‘temperar, moderar’. aturar v. 50,3 ‘impedir’; aturatz 53,31 ‘perseverante’. autreiar v. 37,45 ‘conceder’. auzar de 23,22-23 ‘osar’. aver] v., ind. pres.1 ey 20,49; 3 ab 1,42; 5 am 20,18; ind. perf. 3 ac 48,42; part. pres. aven 1,18; – cor que 16,2 ‘tener intención de’; – en capdelh 12,15 ‘poseer’; – mal pas 28,38 ‘seguir mal camino’ (?).   basto, tallar lo – de sa mort 40,23 ‘cortar el bastón de su muerte’, modismo cuyo sentido simbólico no capto. Belh Deport senhal 28,66, 34,46; 35,42. benedeita, beneita adj. f. 1,19 ‘bendita’. Bethleem nom. prop., 41,73. braca adj. f. de brac, 22,89 ‘vil, abyecta’. bras s. m. 3,39 – misericordios ’brazo misericordioso’; 28, 56-57 prendre a – ‘defender’. briu s. m. 26,14 del peccar el –, 'en el poder del pecado'. brizar v. 37,88 ‘romper, quebrar’. brondis s. m. 41,12 ‘trama, urdimbre’. brut s. m. 28,35 ‘noticia’.   -c- > ø   4,15; 15,3. capdelh, aver en – 12,15 ‘poseer, disponer de’. carnatge, s. m. 48,33 lo – 'lo carnal'; 53,72 metero·l a –; carnatge es una loc. adv. sinónima de a carnalatge, que podemos glosar con 'a degüello'. carven v. 31,24 ‘hace pagar caro’, cf. vendre car. Cardona nom. prop. 52,46. Castelha nom. prop. 12,41; Castella 25,39. Christz nom. prop. 34,33; 41,3; Crist 25,5; 29,56; 31,24, etc. cobla s. f. 49, 3, ‘estrofa’; 49,11, ‘cobla, género literario’; 49,19, ‘burla, parodia’; 49,27: mala cobla ‘mala copla, mala canción’. comens s. m. 42,21 ‘comienzo, inicio’. Discrepando de comensamen de la versión manuscrita, por exigencias de la rima y de la sintaxis, conjeturamos [negun] comens. compas s. m. 53,146 ‘brújula’ (?). congriar v. 11,13 ‘nacer, crecer, alimentarse’. cora adv. 6,27 ‘a qué hora, qua hora (noctis)’. cosselh s. m., palabra-rima en el cuarto verso de las estrofas del N° 26, con diversos matices que se acercan a ‘consejo’.   dan s. m. 1,43, ‘mal’. En varios pasajes significa ‘daño, perjuicio’, cf. 4,42; 8,97; 9,27; 14,18; 28,58; 34,14; 40,29. La grafía del caso recto vacila entre dans y danz. Daniel nom. prop. 41,39. David nom. prop. 43,41. de conj. comp.: meillz de vida 7,14, ‘mejor que vida’; piegers d’aurania 29,18; ‘peor que locura’. dechazer v. 38,29 ‘decaer, destruir’. derenan adv. 29,17 ‘a partir de ahora’. des 31,51 ‘lejos, alejado’ (?). desservir v. 28,9 ‘dejar de servir’. destorzer  v. 23,47 ‘sacar, liberar’. destrenher  v. 35,7 ‘domeñar’. desvaler v. 7,78 ‘dañar, perjudicar’; 8,94 ‘abandonar, desamparar’. dezamar v. 41,27 ‘dejar de amar’. Deus nom. prop. 39,7; 50,23; 50,52; 50,54, etc. dezaire, s. m. 33,10, ‘desgracia, calamidad’. Compárese mezaire, 36,120. Dieu nom. prop., por de Dieu: Maire Dieu; 22,4; 32, ATRIBUCION; 37,10; sirventa Dieu 53,64.  Dieus nom. prop. 2,4; 2,12; 4,18; 15,1; 20,44; 39,1, etc. Dieus nom. prop. 15,5, por Dieu, con -s de transición, cf. 28,20; 42,13. Diex nom. prop. 54,9,12; De 54,6,23. Formas documentadas en francés medieval por Dieu. dobla adj. f. 49, 1 ‘doble’;  41, 9,‘insincera, simulada’. doblar v., 49,17 ‘crecer, aumentar’; 49,33, ma lengua·s dobla, ‘se traba, se enreda’; 49,25, sa paraula dobla ‘lanza, dirige su palabra?’.   Domna als Cartz senhal 51,34. dos, per un – 31,81 ‘doble’; – tans 9,17 ‘doble’.   e, ez conj. 36,70 ‘y’. e, prep. 22,20 ‘en’, véase nota a  En Dieu, hic, 30,25; cf. hic, 49,18 e malvestatz. ebrays véase lati. egual adj. 36,129 ‘equitativo, generoso’. Engal adv. 1,21 ‘igualmente, al mismo tiempo’. Egipte nom. prop. 41,57. ei adv. afirm. 20,18 ‘sí’. Siguiendo a Levy, Petit Dict. s. v. lo interpreto como variante de oc, o, oi, adv. 'oui'. Hemanuel  nom. prop. 42,1; véase Manuel. embriar v. 23,43 ‘usar, utilizar’. empalancar v. 17,71 ‘allanar, nivelar’. enfernar v. 7,54 ‘caer en el infierno’ (o ‘mandar al infierno'). engal cf. egual. engres adj. 39,27 ‘violento, defraudador’; 54,3 ‘soberbio, arrogante, engreido’ (?). enic adj. 8,35 ‘inicuo, malo’. entreseing s. m. 2,39 ‘señal, signo’. envers adj. 11,2 ‘inverso, contradictorio’. Hero nom. prop. 41,41. esser] v., ind. pres. 2 yest 33,26; – avutz 36,37 ‘haber sido’. esme, (erme) v. 30,12 ind. pres. 1 de esmar ‘estimar’ (?). esme s. m. 36,107-108 ‘merecimiento, merecido’. espia s. f. 6,32 ‘espina’. estern s. m. 6,29 ‘huella’. (estril) estrila adj. f. (?) 13,26-27 ‘débil, endeble’. Eva nom. prop. 37,34; 37,38; 37,53, etc.   faire] v.,  ind. pres. 4 faym 31,23; – amor 15,34-36 ‘demostrar amor’. faisson s. f. 20,1 ‘imagen’. fes s. m. 54,15 ‘fardo, carga’, variante de fays 11,35? Cf. REW, 3214 fascis 'Bund, Bündel'. Folquet nom. prop. 2,46. (fragil) fragila  adj. f.? 13,35 ‘frágil’. Fraire senhal 2,15. fugir a 29,4 ‘huir de’.   Gabriel nom. prop. 37,47; 54,7. galïaire s. m. 39,26 ‘engañador, embaucador’. Gedeon nom. prop. 44,38. gragelar v. 22,78 ‘incitar, tentar’. gres s. m. 54,10 ‘piedra, roca’ (?). guilar v. 13,7 ‘mentir’.   Hugo  nom. prop. 12,45.   Ihesu Crist nom. prop. 4,9. Vide Jesus, Ihesus, Christz, Jhesucrist. Ihesus nom. prop. 16,9; 42,54; – Christz 26,1; Reys – 41,78. Ihezuscristz nom. prop. 25,22. Iops nom. prop. 41,19. Iozaphas nom. prop. 42,44 'Josafat', en rima con bas. Iozeps nom. prop. 41,74. irar v. refl. (?), cf. nota a 2,26 ‘enojarse’. Israel nom. prop. 41,61, el ms. R trae irrahel.   Jacme nom. prop. 52,49 Reys Jacmes. Jesus Christz nom. prop. 1,14. Jhesucrist nom. prop. 9,31; 49,13; Jhezucrist 49,41. Jherusalem nom. prop. 15,3; Iheruzalem 41,76. Johan nom. prop. 4,21. Jonas nom. prop. 41,40.   lati,  en – e sobr’ebrays 41,3-4 ‘en latín y en hebreo’. laig adj. con numerosas variantes gráficas: – sentier ‘mal sendero’, 7,43; laid enian ‘torpe engaño’ 7,73; lait enjan ‘id’, 8,41; forfais / lays ‘obras afrentosas’, 36,95-96; laia re ‘cosa fea’, 9,46. Lazer nom. prop. 41,45. ley s. f. 12,31 ‘ley, religión, doctrina’; a – de 8,27 ‘a fuer de, a manera de’. lengua,  – romana 44,4 ‘en romance’; – latina 44,8 ‘en latín’. letament s. m. 55,12 ‘alegría, diversión’ (?). letz adj. 45,5 ‘alegre’. lezer s. m. 30,23 ‘oportunidad, ocasión’; 30,28 ‘alegría’. lignie s. f. 54,17 ‘linaje’ (“picardisme notoire”,  Frank, Répertoire métrique I, p. XXIII). linhada  s. f.  33,16 ‘linaje’. limos s. m. 20,37 ‘limo, lodo’, en rima con fos. logal s. m. 1,26;8,83 ‘lugar, sitio’. Sinónimo de loc. Longi nom. prop. 46,43; Longis 19,21. locs s. m. 52,32 clars – ‘parajes luminosos’, por 'el cielo'; 52,32 aunitz locx designa 'el infierno'; 53,178 temps e locx ‘tiempo y sazón’. Luca nom. prop. 39,3 ‘Lucas’. Luca nom. prop. 41,56 ‘Lucca’.   Magdalena nom. prop. 53,131. Mayllorca nom. prop. 50,53. malazurat adj. 49,26 ‘desventurado’. Manuel nom. prop., ms. R por (H)emanuel,42,1. mar conj. adv. por mas 36,62; 49,13 ‘pero’. Marc nom. prop. 39,3. Maria nom. prop. 1,12; 4,8; 11,8; 38,1, etc. marrir v. 46,3 ‘desviar, alejar’. En el poema 40 figura marritz como palabra-rima en el primer verso de cada estrofa, con diversos matices reductibles al campo semántico de ‘triste’, de ‘acongojado’, de ‘desconcertado’. Bertoni recurre donosamente al polisémico ‘smarrito’. El REW 5373 da como etimología el fráncico marrjan ‘hemmen, ärgern’. marrida adj.  f. 25,7: m’arma – ‘mi alma afligida’. Cf. en un contexto afín 7,42 m’arm’ er ... marida (ms. manda); 8, 98 mort marida ‘muerte acongojadora’, con -r- por -rr-, véase  -ora ~ -orra. Marti nom. prop. sant – 53,240. Mathieu nom. prop. 39,3. menar] v.fut. 3ª, menra 8,87 ‘llevará’. Mercuer  nom. prop. 13,45. mezaire en el único ms., C, 36,120 ‘calamidad’; ¿será error por dezaire?, cf. hic, 33,9. mire v. 2,26 ‘admire’, alternativa fiel al ms. en vez de la conjetura n’ire, véase la nota correspondiente y el lema irar ‘enojarse’. Misac nom. prop. 41,37. Moyzes nom. prop. 41,65; Moysens 44,34.   -n- > ø 6,32. Nazare nom. prop. 41,78. noalha s. f. 53,213 ‘indolencia’. nostrés en rima con ples 28,56 por nostres ‘nuestros’; cf. pairés 31,35; vergés 53,173. nozer v. 31,8 ‘impedir, estorbar’. ·Ns 12,50 ‘señora, doña’.   ops,  aver – 52,2; esser – 41,17 ‘necesitar’. Orebs nom. prop. 41,72, en rima con plebs; R oreb. -ora ~ -orra cf. nota a 17, 5-6 y a 17,47. ors  s. m. 36,23-24 peiors c’ors ‘peor que oso’. ort  s. m. 28,45 ‘huerto’ ~ ‘mundo’ (?). otra prep. 30,7 ‘ultra, más allá de’.   pairon s. m. 20,15 ‘patrón, modelo’. paravis s. m. 51,13 ‘paraíso’. Paradis y parazis son en provenzal las palabras más corrientes nacidas de paradisus, cf. REW 6223. parir v. 22,72 ‘obedecer, respetar’. part prep. 10,22; 10,37; 13,22 ‘sobre, más que’. part s. m. 37,98 ‘parto’. part s. f. 37,91: ac – ‘tuvo parte, participó’. parven,  en – 28,18 ‘en apariencia, aparentemente’. Paul nom. prop. sans Pauls 17,56. peccat s. m. 36,71‘diablo’. peyra s. f. 51,10 ‘granizo, piedra’. Peyre nom. prop., ·N peyre 51,36; sanh – 41,69; 47,60. penher v. 12,24 ‘sonrojarse’ más bien que ‘gloriarse’. per amor que 49,15, per tal que 49,14 'para que', 'con el fin de que'. percussien,  angel – 4,48 ‘diablo’. permenar v. 29,45 ‘llevar a cabo’ (?), cf. termenar. per que s. m., far – –, 9,30; far lo – – 39,20 ‘hacer lo necesario’. plaia v. 32,8, 3ª pres. subj. de plaire, ‘plazca, agrade’. plaia s. f. 38,14 ‘llaga’. [plait] s. m. 1, 63 mi [men – ] ‘me juzgue’; alternativa: [don – ] ’dicte sentencia’. Pons Pilat nom. prop. 42,34. pregar con dat. 5,8; 49,4; – de 8,11; 26,54-55 ‘rogar a’.   quez conj. copul. 17,22; 36,70; 48,11; 49,28, por que, con -z para evitar el hiato, ‘que’. qui pron. rel. común, ‘quien’; en algún caso su significado se acerca al latín ‘si quis’, como en qui no·l cambia 29,37, ‘si alguien no lo cambia’ o en Qui·s tolgues 31,1, ‘si uno se abstuviese’. Qit adj. ‘libre, exento, absuelto’ que podría leerse en 1,17, en lugar de Ric ‘rico’. Correspondería a quit, quiti, cf. 19,32, quitis clamatz ‘declarado libre, quito’.   racarse v. 22,84 ‘temer’; de etimología discutida, REW 7017 rak-, palabra onomatopéyica que no satisface. Raimon nom. prop. 17,81. ranc adj. 17,47; 51,21 ‘cojo’. El REW 7044 lo deriva del fráncico, longobardo rank, ‘derrengado’, ‘torcido’. Ignoro hasta qué punto entrará en juego *de-renicare ‘desriñonar’ para explicar las numerosas formas románicas similares. reculhir  v. 11,31 ‘salvar’. regir en pes 54,16 ‘mantenerse, sostenerse en pie’ (?). [real] s. m. 6,24 ‘reino’. El ms R (en C falta esa estrofa) tiene o gaug que no es posible por la rima; la fuente evangélica de ese pasaje –paratum vobis regnum– recomienda y corrobora esa conjetura. La variante reial 'reino' aparece varias veces en la Guerra de Navarra, en los versos 141, 1951, 3451. relenquir v. 7,12 ‘abandonar’. renhar v. 27,45 y 46, renh y renh’, ‘viva y vive’; 55,28 no reinha ‘no vive’, cf. 12,6. rire v. 36,36 ‘regocijarse, alegrarse’. riu s. m. 17,69 ‘río, barranco’. Rodes nom. prop. 11,44; 12,49-50; 13,41, coms de –, 'conde de Rodez'. -s adventicia o por asimilación 15,5; 16,9; 42,3; 49,9 (cf. quez). sagra s. f. 52,16 ‘consagración’. Sathanas nom. prop. 53,196. segle s. m. 41, 88. Para la amplia gama de significados de esta voz véase la nota a ese verso. sembelh  s. m. 12,37 ‘cimbel’. sembellar v. 22,79 ‘incitar, señolear’. senhal s. m. 4,38 ‘señal, marca, sello’, de acuerdo con la fuente signantes lapidem. senher v. 12,6 no·s seys 'no se ciñó'; ‘ceñir’ ~ ‘existir’; es una metonimia simbólica. seys  pron.  ab – 42,24 ‘consigo mismo’; cf. si eys 6,14 y 45,22. si  pron.  – eys 6,14; 45,22 ‘sí mismo’.    si  conj., ses tot – 13,31-32 ‘incondicionalmente’. Sidrac nom. prop. 41,36. sire s. m. 47,50 ‘señor’. En francés medieval era corriente esa forma que se encuentra en algún otro texto occitano. sobrar v. < superare, REW 8458, 29,25 mo folh voler sobrar ‘vencer a mi loca voluntad’. Sobrepretz  senhal 51,34; 52,48. socor s. m., cf. nota a 1,7-9 ‘socorro’. socorre con acus. 1,8-9 ‘socorrer’. sofrir] cond. 3ª, sufieira 49,8. sp-, cf. nota a 39,6. st-,  cf. nota a 40,18. Suzana nom. prop. 41,42.   -t- > ø  6,9; 15,15; 47,42. tan  ... per que 5,31-32 ‘tan ... que’. teyser v. 13,25 ‘tejer’. tener] v. imp. 2ª, tie 11,44; – la senha 35,23 ‘llevar la insignia’. tensos,  non es – 23,50 ‘no cabe discusión’. termenar v.  por permenar? 29,45 ‘terminar’. tinelha s. f. 12,51 ‘queja, discusión’. Tomas nom. prop. 42,42. tornar v. 20,29 ‘volverse’. trencar  v. 36,61 ‘cortar’. tres,  per un – 31,81 ‘triple’; – tans 9,17 ‘triple’. tric v. 17,57 no·s tric, tercera pers. pres. subj. de trigar 'tardar, demorar'. trobar v.  truep ... mens 25,8 ‘me falta’. trobar v. no·i trop 1,30 ‘no hallo, encuentro’. trop adv. muy corriente (cf. por ejemplo en 2,16; 2,21; 45,17; 51,12;53,13; 55,2, ...), ‘mucho, demasiado’. En 41,20: tortz trops es adj. m. pl. ‘muchas, demasiadas culpas’, como en 25,13 trops peccatz greus ‘demasiados pecados graves’. tu,  per – 29,59 ‘por ti, con tu ayuda’. tudar v. 53,21 ‘apagar, extinguir’.   u pron. 49,10; 49,27 ‘lo’. ucar v. 50,21 ‘gritar’. utero s. m. 41,40 ab –, latinismo por 'del vientre'.   va adj. 55,31 lais’ a va ‘deja, descuida, vanamente’. venza v. 46, 9 me – ‘me venza’, conjetura en vez de magensa de algún ms. y de Bertoni. vendre car v.  9,34 ‘cobrar caro, hacer pagar caro’. venir] perf. 3ª, vinc 4,15; imp. subj. 6ª, vencson 48,24; – al port 14,50 ‘llegar al puerto’. veiria adj. f. 44,32 por veirina ‘de cristal’. ver, per – 26,35 ‘por cierto’. vergés adj. 53,173 por verges ‘virgen’. via s. f. 4,7; 36,40 ‘vida’. vie s. f. 4,7; 54,26 ‘vida’. vivir] v. subj. pres. 1ª, vie 54,23 (?). velhar] v. ind. pres. 1ª, vil 13,37 (??). ves s. m. mals – 31,64 ‘malos vicios’, cf. Donatz 2392, vetz – vicium; Leys d’Amors I, 87, mal vetz. Para -s por -tz cf. nota a 41,44. von 17,13 de von prezic es una palabra enclítica que equivale a vos ne. vouta s. f. 17,69 ‘torbellino’. Observacions - Bemerkungen - Observations - Observaciones - Observations - Osservazioni - Observacions   ÍNDICE: 1. Aimeric de Belenoi. 2. Arnaut de Brancalo. 3. Arnaut Catalan. 4. Bernart d'Auriac. 5. Bernart de Venzac. 6. Bertolome Zorzi. 7. Cadenet. 8. Daude de Pradas. 9. Folquet de Lunel. 10. Folquet de Marselha. 11. Falquet de Romans. 12. Fraire Menor. 13. Gavaudan. 14. Guilhem d'Autpol. 15. Guilhem d'Ieiras. 16. Guilhem de Saint-Leidier. 17. Giraut de Bornelh. 18. Guiraut Riquier. 19. Johan Esteve. 20. Lanfranc Cigala. 21. Peire d'Alvernha. 22. Peire Cardenal. 23. Peire de Corbian. 24. Peire Espanhol. 25. Peire Guillem de Luzerna. 26. Perdigon. 27. Ramon Gaucelm de Bezers. 28. Cerverí de Girona. Guillem de Cervera.   DATOS BIOGRÁFICOS SUCINTOS   AIMERIC DE BELENOI Nació en Lesparra, distrito de Burdeos. Fue clérigo, se hizo juglar y compuso bonas cansos e bellas e avinens, según relata la Vida, que nos enseña que fue sobrino de Peire de Corbiac. Anduvo en las cortes de Tolosa, Provenza, Aragón, Castilla, Rosillón, Italia del Norte. Parece que murió en Cataluña. — Una veintena de poesías, escritas entre 1217 y 1242: trece cansos, dos composiciones religiosas, (hic, I y II), un canto de cruzada, un descort, un planh y dos sirventeses. (Cf. Boutière, Biogr., p. 255 s.; Dumitrescu, Aimeric, p. 7 ss.; Jeanroy, Poésies I, p. 331; Diez, Leben und Werke, p. 448 ss.)   ARNAUT DE BRANCALO Se supone que vivió a finales del siglo XIII. No se conoce más que la poesía religiosa Pessius, pessans, peccans e penedens, (hic, III) conservada en CR. (Cf. Jeanroy, Poésies I, p. 336.)   ARNAUT CATALAN Se calcula que vivió de principios hasta mediados del siglo XIII. Estuvo en Lombardía, según nos cuenta en la canción Lan- /quan / vinc en Lombardia (P. C. 27,6). Intercambió coblas chocarreras con el conde de Provenza Ramón Berenguer IV. Parece que frecuentó la corte de los Este, y la de Tolosa; y acaso, hacia 1252, la de Alfonso X, con quien debió de mantener una tenso del tenor de las Cantigas d’escarnho e de mal dizer. — Seis poesías, escritas a partir de 1220: cinco cansos y una composición religiosa, (hic, IV) (Cf. Jeanroy, Poésies I, p. 337; Riquer, Resumen, p. 78; Lapa Rodrigues, Cantigas de mal dizer)   BERNART D’AURIAC Vivió en la segunda mitad del siglo XIII; C le da el título de mayestre de Bezers. — Cuatro poemas: una canso, una poesía a la Virgen, (hic, V), una cobla, un sirventes. (Cf. Azaïs, Les troubadours, p. 42; Jeanroy, Poésies I, p. 344.)   BERNART DE VENZAC Originario de Venzac, cerca de Villefranche-de-Rouergue. No hay acuerdo entre los filólogos sobre la época en la que vivió el trovador. La decisión al respecto se orienta y se funda esencialmente en un argumento frágil, móvil, en un nombre propio que figura en dos poesías de Bernart de Venzac: el coms Uc, del que se conocen, en la serie dinástica de la zona de actividad del trovador, Rodés, nada menos que cuatro, Ugo I - Ugo IV, que abarcan un espacio de tiempo que va de 1132 a 1275. Por diversas razones, la elección de los críticos ha recaído sobre Ugo II, 1155 – 1209/10 o sobre Ugo IV, 1222–1274. — Cuatro poesías: un alba religiosa (hic, VI) y tres sirventeses. (Cf. Jeanroy, Poésies I, p. 347 s.; Zenker, Peire von Auvergne, p. 5 ss.)   BERTOLOME ZORZI Gentilhombre, mercader de Venecia; su vida nos cuenta que cayó en manos de los genoveses, car adoncs avion mout gran gerra venecian ab genoes, y estuvo siete años prisionero en Génova, aproximadamente de 1266 a 1273; y estando en prisión fetz moutas bonas canssos, e moutas tensos fetz atressi ab En Bonifaci Calvo de Genoa. — Se conservan dieciocho poesías: siete cansos, dos composiciones religiosas, (hic, VII y VIII), un canto de cruzada, un planh, una romanza, cuatro sirventeses, un sirventes-canso, una sestina. (Cf. Bertoni, I trov. d’Italia, p. 114 ss.; Boutière, Biogr., p. 576 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 398 ss.; Jeanroy, Poésies I, p. 348.)   CADENET Hijo de un paubre cavallier, nació en la Provenza, en el castillo de Cadenet, distrito de Apt, Vaucluse. Vivió en la primera mitad del siglo XIII. La vida nos cuenta que anet per cortz e fez se joglars; que comenzó a hacer canciones bonas e bellas, y que disfrutó del favor de personas de prestigio. Terminó sus días en la Orden del Hospital de Aurenga. — Veinticinco poesías: un alba, veinte cansos, una composición religiosa, (hic, IX), un partimen, una pastorela, un sirventes. La Cantiga 340 de Alfonso X, Virgen, madre gloriosa, es un contrafactum de S’anc fuy belha ni prezada (P. C. 106, 14, según CR) de Cadenet. (Cf. Appel, Cadenet, p. 4 ss.; Boutière, Biogr., p. 500 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 438 s.; Jeanroy, Poésies I, p. 355; Anglès,  La música de las Cantigas, III,1ª parte, p. 216)   DAUDE DE PRADAS Natural del burgo de Prades, cercano a Rodés; parece que fue canónigo de Magalona (Hérault), hacia 1242. Su vida menciona que conocía muy bien la naturaleza de las aves de rapiña; y que hizo canciones, pero que, como no brotaban de amor, no gustaban a la gente ni fueron cantadas. — Dieciocho poesías: diecisiete cansos y una composición religiosa, (hic, X). Escribió además un tratado de venatoria, el Romans dels auzels cassadors, y el Romanz de quatre vertutz cardenals. (Cf. Boutière, Biogr., p. 233 s.; Jeanroy, Poésies I, p. 359; P. C., 124, nota preliminar.)   FOLQUET DE LUNEL Nació en Lunel, distrito de Montpellier, en 1244. En 1269 conoció la corte y la generosidad de Alfonso X, a quien encomia en el sirventés Al bon rey q’es reys de pretz car, (P. C. 154,1). Frecuentó la corte de Enrique II de Rodés, a quien dedicó el Romans de mundana vida, que escribió en su pueblo nativo en 1284, a los cuarenta años. — Nueve poesías: dos cansos, tres composiciones religiosas (hic, XI-XIII), dos partimens, un sirventés, un sirventes-canso (relig?). (Cf. Azaïs, Les troubadours, p. 152; Eichelkraut, Folquet de Lunel, p. 6 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 478 s.; Jeanroy, Poésies I, p. 367.)   FOLQUET DE MARSELHA Fue hijo de un mercader genovés. Versificó entre 1179 y 1200, fecha ésta en que ingresó con su mujer y sus dos hijos en la Orden del Císter. En la Canso de la Crozada se le echa en cara su cruel labor inquisitoria. Murió en 1231, siendo obispo de Tolosa. — Veinticuatro poesías: diecinueve cansos, una cobla, dos cantos de cruzada, un partimen y un planh; entre las composiciones que se le atribuyen figura la preciosa alba religiosa Vers Dieus, el vostre nom e de sancta Maria, (hic, XV), que probablemente sea de Falquet de Romans. Se discute la paternidad de la oración no lírica Seigner Deus, que R asigna al obispo de Tolosa, pero que P. C. 156, 12a registra entre la obra de Falquet de Romans, anulando la referencia anterior a Folquet de Marselha. (Cf. Boutière, Biogr., p. 470 ss.; Diez, Leben und Werke, p 193 ss.; Jeanroy, Poésie I, p. 367; Riquer, Resumen, p. 71.)   FALQUET DE ROMANS* *Intermezzo onomástico: Como nombre de pila está documentado en los ms. tanto Folquet cuanto Falquet, lo que ha dividido la opinión de los críticos. Cf. P. C. 156, nota preliminar. Tras reflexionar sobre la cuestión, me inclino decididamente hacia la forma Falquet, insistiendo en dos aspectos que tal vez ya hayan sido tomados en la debida consideración: 1) A cualquier amanuense medieval le era familiar Folc, Folcon, y sobre todo Folquet, como nombre de pila de dos trovadores conocidos, máxime del de Marselha, que Dante alaba en el De vulgari eloquentia y que menciona con Folco en la Divina Commedia (Par. IX, 94). En cambio Falquet, diminutivo de falc ‘halcón’, no ha tenido tanta fortuna como nombre de persona; entre los copistas, non erat in promptu, ‘no estaba en primer plano, no era evidente’. Por esa razón parece lógico y preciso admitir que en la fusión o confusión Falquet – Folquet el término más débil, menos corriente, quasi lectio difficilior, ha sido suplantado en parte por el más fuerte, por el más conocido, por la lectio facilior. 2) Del poeta de Romans se conservan tres intercambios de coblas con otros trovadores, y en éstas se nos revela variada y consecuentemente su verdadero nombre: En Falquet; Falquet de Roman; Falquet; Falquetz; Falquez; Falquetz de Roman. (Zenker, Folquet von Romans, X, XI, XII). Tal insistencia debería haber suscitado la sospecha sobre la forma correcta del nombre de pila en el editor de su obra, Zenker, que advertido al respecto por el Prof. Foerster cuando ya había corregido las galeradas, añade una nota final confesando que “trotz der abweichenden Schreibung einiger Handschriften ein Zweifel an der Richtigkeit dieser Namensform nicht gekommen war” (p. 91).   Fue Falquet natural del Vianés, d’un borc que a nom Romans, departamento de Drôme. Fue bons joglars e presentiers en cortz e de gran solatz. Tuvo relación con Hugo, conde de Berzé; frecuentó la cortes de Bonifacio de Montferrat, del emperador Federico II, de los Malespina. — Trece poesías, escritas en su mayor parte entre 1220 y 1226: un alba religiosa, (hic, XV), tres cansos, una composición religiosa, (hic, XIV), tres coblas, un canto de cruzada, dos sirventeses, dos sirventes-cansos. (Cf. Boutière, Biogr., p. 503 s.; Diez, Leben und Werke, p. 453 s.; Jeanroy, Poésies I, p. 366, bajo Falquet; Zenker, Folquet de Romans, p. 1 ss.)   FRAIRE MENOR Franciscano desconocido. — Sólo se conserva la composición religiosa Cor ay e voluntatz, hic, XVI. (Cf. Jeanroy, Poésie I, p. 368.)   GAVAUDAN Sobre la vida de este poeta disponemos únicamente de noticias que se basan en la interpretación de algunas de sus poesías, de marcado hermetismo. Por su nombre, no es inverosímil que fuera natural del Gavaudan. Debió de frecuentar la corte de los condes de Tolosa, de 1195 a 1230 aproximadamente. — Diez poesías: una composición religiosa (hic, XVII), un canto de cruzada, dos pastorelas, un planh, cinco sirventeses. (Cf. Diez, Leben und Werke, p. 423 ss.; y sobre todo Jeanroy, Poésie I, p. 371.)   GUILHEM D’AUTPOL Originario probablemente de Autpol, distrito de Castres. Acaso ejerciera de juglar. Gracias a dos poemas suyos –un extenso planh escrito por la muerte de San Luis (1214-1270) y una tensó fingida fechable hacia 1269– tenemos al menos dos hitos para orientarnos sobre la época de su producción. Vivió en la segunda mitad del siglo XIII. — Cuatro poesías: un alba religiosa (hic, XVIII), una pastorela, un planh y una tenso fictiva. (Cf. Jeanroy, Poésie I, p. 376, y especialmente Meyer, Derniers troubadours, p. 36 ss.)   GUILHEM D’IEIRAS Originario de Hyères (topónimo documentado en 964 como Eyras), departamento de Var. Tal vez fuera clérigo. — De este trovador no se conoce más que la composición religiosa A Dieu, cuy es totz poders (hic, XIX). (Cf. Jeanroy, Poésie I, p. 379; Lowinsky, Geistlich. Kunstlied, p. 198; Dauzat, Noms de lieux en France, bajo 1. Aire).   GUILHEM DE SAINT-LEIDIER* * Intermezzo onomástico: Los manuscritos, además de Leidier legan por lo menos Desdier, Deslier, Disder, Didier, Disdeir, formas éstas fácilmente reductibles a Desiderius, nombre latino de más de un santo obispo que se ha conservado profusamente en la hagiotoponimia de Francia. En una tenzo d’en Guillem de Sain Leidier e d’una dona,como titula el ms. a¹ (P. C. 234,12), el desconocido contrincante invita al poeta a que le explique un sueño alegórico que ha tenido, iniciando con estas palabras: – En Guillem de Saint Deslier, vostra semblanza / me digatz d’un soin leugier. El Monje de Montaudon, en la galería satírica de trovadores, escrita hacia 1195, comienza la lista con nuestro trovador: Lo premier es de San Disdier / Guillems que chanta voluntier; et a chantar molt avinen: ‘El primero es Guillermo de San Disdier, que canta con placer; y tiene un canto muy agradable’. Nostradamus, Les vies, VI, 38 trae sainct Desdier. Frente a tales testimonios resulta complicado explicar la forma Leidier, nombre que se acerca a la familia de Desiderius, sin que por la inicial sea posible reducirlo o atribuirlo directamente a ella. Tratándose como se trata de un topónimo, que conlleva como tal cierto carácter oficial, es muy arriesgado admitir o suponer que el germen de la dualidad estará en una disimilación de las iniciales, como supone Sakari, Guillem de Saint-Didier, p. 9, ni en una una falsa lectura de S- por D-, que se habrá propagado originando un extraño doblete. En vista de la frecuencia de la “variante” perturbadora, no tenemos derecho a repudiarla por bastarda: En la breve vida o biografía provenzal (edición de Boutière, p. 271), aparece Saint Leidier nada menos que cuatro veces. También las razos emplean esa forma, que encontramos en la vida del “fils de la filla d’En Guillem de San Leidier”, es decir, del nieto de nuestro trovador. Estamos ante un problema cuya solución no vislumbro. Me limito a conjeturar meramente al respecto. En la hipótesis de que Leidier estuviera documentado sólo en textos que se distancian notablemente tanto geográfica cuanto cronológicamente de la época y región en la que desarrolló su actividad el trovador, podríamos intentar una explicación para el nombre doble poniendo en juego factores diferentes de tiempo y lugar: Desdier, Disder, Didier, Disdeir derivan (casi) normalmente, junto con numerosas variantes con D inicial, de Desiderius. En cambio para Leidier, sin descartar completamente el impulso inicial del nombre del santo, convendrá buscar otro factor. Acaso haya ejercido su influencia, por etimología popular, (en un tiempo y lugar desvinculados de Guillem) algún concepto o voz diferente de Desiderius. Mi sospecha recae sobre un término importante en la Edad Media, que en occitano se presenta con numerosas variantes: leuda, lei-, le-, ... ‘leude’; Levy, Petit Dict. registra varios derivados de esta palabra, como leudable, leudar, leudaria, leudari, y el que más nos interesa ahora, leudier, lei-, les-, ‘percepteur de la leude’. Nos movemos en el mismo campo semántico que el catalán lleuda ‘tribut, esp. el que es pagava per les mercaderies’, lleuder ‘el qui cobrava la lleuda’. El diccionario castellano de la Real Academia trae leude: ‘(Del bajo latín leudis, hombre libre que sirve al rey) m. En la monarquía gótica, militar que seguía libremente en la hueste del rey, de quien recibía sueldo’. Esa voz no tiene visos en castellano de ser antigua, pero la explicación puede acercarnos al significado del occitano leidier, aunque convendrá entender rey más de una vez en el sentido amplio de señor. Que los historiadores juzguen si sería descabellado comparar en cuanto al sentido la familia lingüística de leidier, lleuder, leude con la de vasal, vassall, va(s)sallo, que en castellano ya está documentado en las Glosas de Silos, del siglo X, y que es muy corriente en el Cid; en francés antiguo encontramos vasal ya en el s. XI. Levy, Petit Dict. registra vasal, vasalatge, que documenta por ej. Appel, Chrest. No conozco ninguna población que conserve *Leuderius o algo similar en su nombre. San Eleuterio, decapitado junto a París (Flos sanctorum, p. 487), parece que no se ha perpetuado en el santoral. Quede pues sub iudice la cuestión del doblete Desdier / Leidier.   Nació este trovador alrededor de la cuarta década del siglo XII. La Vida lo alaba en los tonos más altos, con profusión de la conjunción copulativa y del adverbio de superlativo: E fo honratz hom e bons cavalliers d’armas, e larcs donaire d’aver e molt enseingatz e molt cortes e molt fis amaire, e molt amatz e grazitz. Esa vida nos informa que fue “un rico castellano de Velai, del obispado de Puy de Santa Maria”. Aparece documentado en 1165, como vasallo del obispo de Puy. Debió de morir entre 1195 y 1200 (Nostradamus, Les vies, VI, 39 informa que falleció estando al servicio de Ildefons Roy d’Aragon Comte de Prouence, al que se había acogido enuiron l’an 1185). — Dieciséis poesías: doce cansos, una composición religiosa (hic, XX, que Sakari, p. 163-166 publica entre las poesías “d’attribution douteuse”, cf. P. C. 234, 2), un planh, una tenso, una tenso fictiva. (Cf. Boutière, Biogr., p. 271 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 261 ss.; Fabre, Notes sur les troubadours Guillem et Gauceran de Saint-Didier, en: AdM, 23, 1911, p. 161 ss.; Jeanroy, Poésie I, p. 382; Jehan de Nostredame (Nostradamus), Les vies des plus celebres et anciens poetes provensavx, qui ont floury du temps des Comtes de Prouence. A Lyon, Pour Alexandre Marsilij, M.D.LXXV; Riquer, La lírica, p. 374 s.; Sakari, Guillem de Saint-Didier, p. 9 ss.; Dauzat, Noms de lieux en France, bajo St-Désir; Alonso de Villegas, Flos Sanctorum, Vida y hechos de Jesu-christo ... y de todos los santos, Narciso Oliva, Gerona 1788).   GIRAUT DE BORNELH Natural de Esiduoill (Excideuil), en el Lemosín, departamento de Dordonha, de humildes padres, nació hacia 1140; escribió entre 1165 y 1200 aproximadamente. Su vida estima que fue mejor trovador que ninguno de los que le precedieron ni de los que le siguieron, por lo que fue llamado maestre dels trovadors, et es ancar apellatz per toz aquels que ben entendon subtils ditz ... — Se conservan casi ochenta poesías suyas: un alba, cuarenta y seis cansos, una composición religiosa (hic, XXI), dos cantos de cruzada, una pastorela, dos planhs, una romanza, dieciséis sirventeses, seis sirventes-cansos, tres tensos. (Cf. Anglade, Anthologie, p. 71; Boutière, Biogr.. p. 39 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 110 ss.; Jeanroy, Poésie I, p. 384; Kolsen, Giraut de Bornelh, II, p. 273, bajo Giraut; Riquer, La lírica, p. 318 ss.; Riquer, Resumen, p. 46.)   GUIRAUT RIQUIER Nació de familia humilde en Narbona, donde inició su labor literaria hacia 1254; de 1270 a 1280 estuvo en la corte toledana de Alfonso X el Sabio, a quien en 1274 dirigió una Suplicatio para que expusiera su parecer sobre el uso correcto y el abuso de términos relacionados con la poesía provenzal, como joglar y trobador. La Declaratio que·l senher rei n’Anfos de Castela fe como respuesta a la Declaratio es del año siguiente (P. C. 248, X). Regresó después a Rodés y a su ciudad natal, donde murió en 1292 o poco después. — Se conserva un centenar de composiciones suyas, que ponen de manifiesto una admirable facilidad en el arte de trovar en los más diversos géneros: un alba profana y una religiosa (hic, XXXII), un breu doble, veintiún cansos, trece composiciones religiosas (hic, XXII-XXXI y XXXIII-XXXV), un canto de cruzada, una cobla, un descort, diez partimens, seis pastorelas, un planh, tres retroenchas, una serena, quince sirventeses, tres sirventes-cansos, diez tensos. Escribió también quince epístolas. A juzgar por las obras conservadas, es el trovador más fecundo, después de Cerverí, y el que más poemas religiosos compuso. (Cf. Anglade, Guiraut Riquier, especialmente pp. 30 ss.; Anglade, Anthologie, p. 172; Azaïs, Les troubadours, p. 153; Diez, Leben und Werke, p. 408 ss.; Jeanroy, Poésie I, p. 385; Riquer, Resumen, p. 127.)   JOHAN ESTEVE Natural de Bezers. Estuvo relacionado con Guillaume de Lodève, gran almirante de Francia. Versificó entre 1270 y 1289. — Once poesías: una canso, una composición religiosa (hic, XXXVI), dos pastorelas de enfoque tradicional, una pastorela de enfoque religioso, tres planhs, una retroencha, dos sirventeses. (Cf. Azaïs, Les troubadours, p. 61; Jeanroy, Poésie I, p. 390.)   LANFRANC CIGALA Su breve Vida nos informa que fo de la ciutat de Genoa; que fue juez y caballero, pero que llevaba vida de juez. E fo bon trobador e fes mantas bonas chansos, e trobava volontiers de Dieu. Aparece como iudex desde 1235. Como embajador de Génova en Aix ante Raimondo Berengario IV de Provenza en 1241, tuvo ocasión de entrar en relación directa con el provenzal, lengua que aprendería de mayor y que cultivaría intensamente. A juzgar por dos documentos oficiales de la ciudad de Génova, murió entre el 16 de marzo de 1257, día en el que aparece textes Lanfrancus Cigala judex y el 24 de septiembre de 1258, fecha en la que un hermano de Lanfranc confirma que recibió 176 liras genovesas halladas “in capsia quondam Lanfranci Cigale fratris mei” (Ugolini, La poesia provenzale e l’Italia, XLII)*. *Intermezzo fúnebre: Antes de que se conocieran estos dos documentos, los provenzalistas prolongaban la vida de Lanfranco hasta el año 1278, apoyándose en la noticia de Nostradamus, Les vies, XXXIX, p. 83, que afirma sobre el poeta genovés que Luy & son compagnon (duquel ie n’ay sceu trouuer le nom) furēt massacrés pres de Morgues, en allāt de Prouence a Gēnes, par quelques assassinateurs & sicayres, que fut en l’an 1278; & autant en dict le Monge des Isles d’Or. Véase Bertoni, I trov. d’Italia, p. 95, que remite a Schultz-Gora y a otros filólogos. Esa información de Nostradamus, suplantada por la noticia de archivo que publica Ugolini, carecería ahora totalmente de fundamento. Branciforti, Lanfranco Cigala, p. 15 califica de “pura invenzione, sia la data, sia la violenza della morte” de que habla Nostradamus. Y continúa que su pensamiento “corre subito alla canzone Ges eu non vei com hom guidar si deia (XXIII), la quale può dare adito a pensare a nemici personali del trovatore (ibidem). Es un subterfugio similar al que había expresado ya Chabaneau, Jean de Nostredame, p. 324, observando que la historia del asesinato “a été peut-être inventée par N. D. d’après une tenson”. No satisface en absoluto la explicación de ese detallado texto de Nostradamus como si se tratase simplemente de una especie de razo inspirada en alguna violenta tenso (cf. § 29, nota 6, del presente trabajo). Reflexionando con más detención se vislumbra otra conjetura que quisiera exponer con brevedad. Hay en el cancionero de Cigala algún poema que desentona terriblemente por su tenor entre las composiciones cigalianas, sobre todo el sirventes mencionado: Ges eu non vei com hom guidar si deia; por su contenido virulento, que termina con estos versos: ... si venra sazos, ben ai talan / Dels fals trachors trair que trait m’an, ‘si llega la sazón, tengo la firma voluntad de traicionar a los falsos traidores que me han traicionado’, bien podría dar pie –al igual que otros pasajes cigalianos de similar mordacidad y ponzoña– a una razo de ese tipo. Pero la postura irreconciliable, la machacona actitud del juez-trovador de vengarse y de no perdonar, ha podido ser interpretada como un desafío, como un peligro, como una seria amenaza que movería a alguno de los “nemici personali” a deshacerse de él lejos de su ciudad, con la ayuda de los sicarios. Creo que estamos efectivamente ante una terrible noticia verídica, que Nostradamus relata como ha leído, aunque nos dé la fecha errónea, 1278 por 1258, que acaso figurara en su fuente. Consideremos la noticia de Nostradamus en su contexto. Hacia el final de la vie de Lanfranc Sygalle, citando a diversos autores, nos ofrece un retrato del trovador genovés diametralmente opuesto a la plácida, moderada y apacible descripción que conocemos de la vida provenzal –cf. hic, § 21, nota (1)– y que deducimos del equilibrio de muchos de sus poemas: Sainct Cesari dict, que Lanfranc s’estant retire faisoit estat de gaigner argent, soubs colleur de garder l’autorite des loix & ordonnances Imperiales, dont il en fut repris. ¿Un ex-juez que se sirve de sus conocimientos jurídicos y administrativos para ganar dinero fraudulentamente? Imputación inaudita. Esa Vie de Nostradamus acaba con otra frase poco halagüeña sobre el trovador, que cito aunque merece menos crédito que la de Sainct Cesari: & le Monge de Montmaiour dict que ce poëte estoit homme ignorant, begue, que ne scauoit parler ne biēdire sa raison, arrogant, & s’estimantbeaucoup”. Considerando estas apasionadas opiniones tan negativas, tan destructoras y aniquilantes, por muy exageradas que sean (el Monge de Montmaiour nos revela que solía elevar hasta el cielo a los poetas ignorantes, y criticar a los bons &  fameux, –Nostradamus, Les vies, XXII, p. 85), la noticia de la muerte trágica del trovador y de su compañero por obra de asesinos se presenta en una luz menos mortecina y borrosa, más asequible. Para comprender esa noticia de Nostradamus tenemos que separar claramente dos elementos, la fecha y el hecho. Gracias a los documentos de archivo, podemos fijar la fecha de la muerte de Cigala hacia 1258, descartando pues el 1278. Pero sería absurdo querer sacar la conclusión de que, si la fecha no es correcta, el brutal desenlace que se narra es una “pura invenzione”, sin fundamento in re. ¿Cuál sería la razón para tejer y propagar tales mentiras, tamaño embuste? Distanciándome del parecer de otros críticos, creo que es más sencillo y lógico, y de rigor, no restar credibilidad a Nostradamus y a sus fuentes en este relato, aunque no lleguemos al extremo de interpretar tendenciosamente la plegaria de Cigala tot aissi·m gardatz, si·us platz / d’agaiz de mort suptana (hic, 39, 45-46), como expresión de que el poeta temía que alguno de sus enemigos le tendiese una emboscada mortal. Olvidemos también para este verso el argumento baladí de la razo. Pero volvamos sobre el documento de archivo que hemos citado de Ugolini, La poesia provenzale XLII, fundamental para fijar la fecha de la muerte de Cigala, y analicémoslo. El texto original reza: Ego Nicolosus Cigala confiteor vobis ... me habuisse et accepisse libras centum septuaginta sex Ianue, que invente fuerunt in capsia quondam Lanfranci Cigale fratris mei ... Mi atención recae sobre un punto más bien secundario a primera vista, pero que puede resultar relevante para sacudir la duda que nos incordia: Las 176 libras genovesas no provenían de un testamento, sino que aparecieron en una caja o hucha del difunto Lanfranc. ¿No es interpretable este detalle como indicio de que la muerte le pilló a Lanfranc de improviso? Pues en 1258, cuando él murió, vivían su mujer Saphilia y varios de los hijos que con ella tuvo, y su madre Sybilia (Ugolini, op. cit., p. XL-XLII); razón ésta más que suficiente para que nos sorprenda sobre manera el que ese juez de oficio falleciera ab intestato, sin regular por medio de un testamento la cuestión de la herencia, que podía preservar a su familia de litigios semejantes a los que él conocía hasta la saciedad de su vida profesional. Si documentos fehacientes no invalidan nuestra reflexión, no excluimos, sino que sospechamos que ha debido de intervenir en esa falta, en ese descuido o deficiencia, un suceso extraordinario, no previsible, cuyo origen no estamos en grado de determinar. Nostradamus, con la noticia del asesinato, nos daría una explicación, que bien puede ser la correcta, aunque la fecha no coincida, probablemente por una ligera confusión entre 7 y 5. Tal confusión de guarismos no es ninguna suposición mía gratuita. Precisamente en la misma página XXXIX, 134, tenemos la prueba de que las cifras a veces presentaban problemas de lectura: Nos narra Nostradamus que entre los embajadores y oradores que se enviaron al Conde Raimondo Berengario de Provenza estaba ledict Lanfranc Sygalle, qui fut en l’an 124 . Extrañamente falta el número final –¿estaría borrosa la fuente?– que el cajista deja honestamente en blanco, en vez de arriesgar un guarismo incierto o equivocado. Nos consta de otros documentos que esa misión diplomática de Cigala se desarrolló en 1241, de modo que la cifra que falta es el 1.    Sopesando los argumentos en pro y en contra de la veracidad de la muerte cruenta del trovador genovés en 1278, adopto al respecto la siguiente postura: la fecha es errónea, como está documentado claramente; en cuanto al hecho criminal, en cambio, me inclino a juzgarlo verídico, mientras no se explique satisfactoriamente el motivo de la presunta falsificación, que obligaría a considerar sistemática y arbitrariamente espurios o inventados y adulterados varios pasajes de Nostradamus y de sus informante. Reflexionemos sosegadamente: ¿Qué interés podía tener el médico y astrólogo Nostradamus, tres siglos después de que muriera ese trovador genovés, que al inicio de la vie él considera Gentil homme sage & prudent, bon orateur & iuriscōsulte, ... que feist maintes bōnes chansons, & mesmement es choses spirituelles, etc.; qué interés podía tener en meternos un bulo de tal calibre? Uniendo cabos sine ira et studio: Lanfranc Cigala nació a principios del siglo XIII, y murió en 1258, con gran probabilidad asesinado por sicarios junto a Mónaco. — Conservamos treinta y cinco poesías de Cigala: nueve cansos, cuatro composiciones religiosas (hic, XXXVII-XL), dos cantos de cruzada, una cobla, tres partimens, un planh, nueve sirventeses, seis tensos. (Cf. Bertoni, I trov. d’Italia, p. 94 ss.; Boutière, Biogr., p. 569 s.; Jeanroy, Poésie I, p. 393; Branciforti, Il canzoniere di Lanfranco Cigala, especialmente Capitolo primo, La biografia, p. 11 ss; Nostradamus, Les vies, XXXIX; Francesco A. Ugolini, La poesia provenzale e l’Italia. Scelta di testi con introduzione e note,  Modena 1949,  p. XXXIX ss.)   PEIRE D’ALVERNHA Oriundo del obispado de Clermont-Ferrand. Según la vida hizo las mejores melodías de versos que jamás fueran hechas; y era considerado el mejor trovador del mundo, hasta que llegó Guirautz de Borneill. Visitó las cortes de Sancho III de Castilla y de Ramón Berenguer IV de Barcelona; tras estar largamente en el mundo, fetz penitensa e mori. Versificó entre 1150 y 1180, aproximadamente. — Veinticinco poesías: nueve cansos (tres de éstas de tenor religioso-moral), dos composiciones religiosas (hic, XLI y XLII), un canto de cruzada, una romanza, diez sirventeses (uno de carácter religioso). (Cf. Boutière, Biogr., p. 263 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 60-66; Jeanroy, Poésie I, p. 402; Riquer, La lírica, p. 188; Zenker, Die Lieder Peires von Auvergne, p. 16-40.)   PEIRE CARDENAL Nació de honrada familia noble en Le Puy Notre-Dame, hacia 1180. Su vida contiene mucha información, detallada y fiel: Que de niño, su padre lo metió para canónigo en la quanorguia major del Puei, donde aprendió letras y a leer y cantar bien; que cuando llegó a la edad de hombre encontró placer en la vanidad de este mundo, pues se sentía alegre, y hermoso y joven; que se dedicó a escribir bellas canciones y sirventeses; que censuraba en éstos la locura de este mundo y reprendía severamente a los falsos clérigos. Et anava per cortz de reis e de gentils barons, con su juglar, que cantaba sus sirventeses. Y tras recordar que fue muy honrado y celebrado por lo bon rei Jacme d’Arragon e per onratz barons, el maïstre Miquel de la Tor, escrivan, concluye su información haciendo constar qu’En Peire Cardinal, quan passet d’aquesta vida, qu’el avia ben entor sent ans, que tenía alrededor de cien años. Murió hacia 1278. — Más de setenta poesías (cf. P. C. 335, Frank, Répertoire II, 335): tres cansos, una composición religiosa (hic, XLIII), un canto a la santa Cruz, tres coblas, un estribot, una fábula, tres sermos, cincuenta y cuatro sirventeses, un sirventes religioso, dos sirventes-descort. Lavaud, Peire Cardenal le atribuye noventa y seis poesías. (Cf. Anglade, Anthologie, p. 154; Boutière, Biogr., p. 335 ss.; Diez, Leben und Werke, p. 359-374; Jeanroy, Poésie I, p. 404; Lavaud, op. cit., especialmente p. 606-626; Riquer, Resumen, p. 99.)   PEIRE DE CORBIAN Oriundo de Corbian o Corbiac, distrito de Begadan. Vivió hacia mediados del siglo XIII; acaso fuera religioso. La vida de Aimeric de Belenoi dice que éste fo ... neps de maestre Peire de Corbiac. — Se conserva una poesía a la Virgen (hic, XLIV, compuesta hacia 1230, que Nostradamus, Les Vies, XLIX, p. 163, atribuye a Peire d’Alvernha), y su obra maestra, que él mismo titula Tezaur, especie de enciclopedia que no he podido consultar. (Cf. Boutière, Biogr. p. 256, nota 2; Dumitrescu, Aimeric de Belenoi, p. 9, nota; Favati, Biogr., p. 502; Lowinsky, Geistlich. Kunstlied, p. 179.)   PEIRE ESPANHOL Vivió a finales del siglo XIII. — Tres poesías: un alba religiosa (hic, XLV) y dos cansos. En algún ms. se le atribuye Estat ai com hom esperdutz, C. P. 70, 19, canso que la mayoría de los códices asignan a Bernart de Ventadorn. (Cf. Jeanroy, Poésie I, p. 406; Lowinsky, Zum geist. Kunstliede, I, p. 179, II, p. 259-261.)   PEIRE GUILLEM DE LUZERNA Probablemente juglar italiano, de Luserna del Piamonte, aunque hay críticos que piensan en Lusarne, departamento de Basses-Alpes. Frecuentó la corte de los señores de Este, entre 1225 y 1230. — Seis poesías: una composición religiosa (hic, XLVI), una cobla, tres sirventeses y una tenso. (Cf. Bertoni, I trov. d’Italia, p. 70 ss.; Jeanroy, Poésie I, p. 407.)   PERDIGON La vida de Perdigon, en su versión breve, nos cuenta que fue juglar del obispado de Gavaudan, de un burgo llamado Lesperon, y que supo tañer  muy bien la vihuela y trobar. E fo fils d’un paubre home que era pescaire. Gracias a su juicio y a su poesía consiguió gran prestigio y gran honor entre todos los príncipes y barones importantes; y el Delfín d’Alvernha lo tuvo por su caballero y le  dio tierra y renta.  Disfrutó –resume el texto– de grandes, buenas aventuras durante largo tiempo. Es esa ciertamente la época en la que estuvo en óptima relación con Pedro de Aragón y con Alfonso VIII de Castilla. Mas molt se canja lo seus affars, pero su situación cambió radicalmente, continúa la vida, y perdió amigos y amigas, mérito, honor y bienes. Et enaissi se rendet el l’ordre de Sistel; e laic il muric. La versión larga de la vida, (Boutière, Biogr., p. 412 s.) hace responsable de ese cambio drástico de la situación de Perdigon a que todas las personas de su amistad murieron en la guerra. Tal vez haya jugado un papel su cambio de orientación política, con lo que perdería sus mecenas. Nostradamus, Les vies, XXXV aporta más datos, sin que ayude a desbrozar o conjugar las intrincadas informaciones de las vidas. Según Nostradamus, Perdigon y su esposa llamada Saure murieron sin descendencia hacia el año 1269: & firent heritier le Comte de Prouence. Se calcula que escribió poemas entre 1190 y 1212. — Catorce poesías: ocho cansos, una composición religiosa (hic, XLVII), una cobla, un sirventes-canso, tres tensos. (Cf. Boutière, Biogr., p. 409 ss.; Chaytor, Perdigon, p. III ss.; Diez, Leben und Werke, p. 440 ss.; Hoepffner, La biographie de Perdigon, en: Romania, 53, 1927, p. 343 ss.; Jeanroy, Poésie I, p. 412 s.)   RAIMON GAUCELM DE BEZERS Originario de Bezers. Versificó hacia 1262-1275. — Nueve poesías: dos composiciones religiosas (hic, XLVIII-XLIX), dos cantos de cruzada, una cobla, un planh, dos sirventeses, una tenso. (Cf. Azaïs, Les troubadours, p. 3; Jeanroy, Poésie I, p. 421.)   CERVERÍ DE GIRONA GUILLEM DE CERVERA Trovador catalán, tuvo relación con Ramón Folch de Cardona, con el Infante don Alfonso de Aragón y con Pedro el Grande, a quien acompañó en 1269 a la corte de Alfonso X de Castilla. Viajó por Provenza, visitó al conde Enrique II de Rodés.  — Es el trovador del que más composiciones se conservan. Ciento catorce poesías líricas: un alba religiosa (hic, L), tres baladas, diecinueve cansos (dos de tenor religioso), dos composiciones religiosas (hic, LI-LII), tres coblas, cuatro dansas, tres descorts, cinco estampidas, cuatro pastorelas, dos planhs, sesenta y cinco sirventeses, dos sirventes-cansos. Además nos han sido legadas varias poesías narrativas suyas. (Cf. Jeanroy, Poésie I, p. 428 s.; Riquer, Obras completas, p. IX; Riquer, Resumen, p. 133.)

Poemes

009,009

Aimeric de Belenoi

Domna, flor...

009,019

Aimeric de Belenoi

Can mi perpens ni m'arbire...

461,123

Anonyme

Flors de paradis...

461,192a

Anonyme

Par vous m'esjau, done del firmament...

461,215

Anonyme

Qui vol savi viur'e membradament...

027,004b

Arnaut Catalan

Dieus verays, a vos mi ren...

026,001

Arnaut de Brantalo

Pessius, pessans, peccans e penedens...

057,001

Bernart d'Auriac

Be volria de la mellor...

071,002

Bernart de Venzac

Lo Pair'e·l Filh e·l Sant Espirital...

074,003

Bertolome Zorzi

Ben es adreigz...

074,006

Bertolome Zorzi

Jesus Cristz per sa merce...

106,010

Cadenet

Be volgra, s'esser pogues...

124,015

Daude de Pradas

Qui finamen sap cossirar...

156,010

Falquet de Romans

Quan be me suy apessatz...

156,015

Falquet de Romans

Vers Dieus, el vostre nom e de sancta Maria...

154,002

Folquet de Lunel

Dompna bona, bel'e plazens...

154,006

Folquet de Lunel

Sj quon la fuelh'el ramelh...

154,007

Folquet de Lunel

Tant fin'amors totas horas m'afila...

159,001

Fraire Menor

Cor ay e voluntatz...

174,009

Gavaudan

Patz passïen ven del senhor...

242,026

Giraut de Bornelh

Be veg e conosc e saj...

206,001

Guilhem d'Autpol

Esperansa de totz ferms esperans...

234,002

Guilhem de Saint Leidier

Aissi cum a sas faissos...

220,001

Guilhem d'Ieiras

A Dieu, cuy es totz poders...

248,007

Guiraut Riquier

Ajssi quon es sobronrada...

248,027

Guiraut Riquier

En tot quant qu'ieu saupes...

248,031

Guiraut Riquier

Gauch ai, quar esper d’amor...

248,044

Guiraut Riquier

Humils, forfaitz, repres e penedens...

248,046

Guiraut Riquier

Ihesus Cristz, Filh de Dieu viu...

248,047

Guiraut Riquier

Kalenda de mes caut nj freg...

248,055

Guiraut Riquier

Mentaugutz...

248,059

Guiraut Riquier

No puesc per ren...

248,061

Guiraut Riquier

Ops m'agra que mos volers...

248,069

Guiraut Riquier

Qui·s tolgues...

248,070

Guiraut Riquier

Qui velha ses plazer...

248,073

Guiraut Riquier

Sancta verges, maires pura...

248,086

Guiraut Riquier

Christïan son per Ihesu Crist nomnat...

248,088

Guiraut Riquier

Yeu cujava soven d’amor chantar...

266,008

Joan Esteve

Lo senhor qu'es guitz...

282,002

Lanfranc Cigala

En chantar d'aquest segle fals...

282,010

Lanfranc Cigala

Glorïosa sainta Maria...

282,017

Lanfranc Cigala

Oi mair'e filla de Dieu...

282,018

Lanfranc Cigala

Pensius de cor e marritz...

335,070

Peire Cardenal

Vera vergena Maria...

323,016

Peire d'Alvernha

Dieus, vera vida, verays...

323,021

Peire d'Alvernha

Lauzatz sia Hemanuel...

338,001

Peire de Corbiac

Dona, dels anglis rehina...

342,001

Peire Espaignol

Ar levatz sus, francha corteza gens!...

344,001

Peire Guilhem de Luserna

Ai, vergena en cui ai m’entendenza!...

370,015

Perdigon

Verges, en bon'hora...

401,002

Raimon Gaucelm de Bezers

A Dieu done m'arma de bon'amor...

401,005

Raimon Gaucelm de Bezers

Dieus m'a dada febre tersana dobla...

434a,008

Serveri de Girona

Axi con cel c'anan erra la via...

434a,015

Serveri de Girona

De Deu no·s deu nuylls hom maraveyllar...

434a,077

Serveri de Girona

Un bo vers...